[palunzik]

ищу соотечественников, которые внедрили или на стадии внедрения МСФО.Есть вопросы

[Acid]

говори, говори. такие люди здесь хаживают.

[Vond]

через несколько месяцев нам это светит. вот тогда и будем делиться

[Alexpert]

А что значит светит???? (относительно МСФО????)

[Alexpert]

МНЕ тоже интересна ЭТА ТЕМКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Vofka]

Перевожу, что сказал Кузьмич:

Если есть конкретные вопросы - пишите

Отакот

[serezha333]

Буду благодарен если кто-то пояснит такой отказ проведения документа "Трансляция счётов" как {ОбщийМодуль.МодульВалютногоУчета(47)}: Преобразование значения к типу Число не может быть выполнено. заранее спасибо

[Zaval]

Лучше всего точку останова на эту строку - и в Отладку, там все видно будет.
По внешним признакам: в одной из валют нет курса или кратности на нужную дату.

[Vofka]

Погнал офтоп. Закрыто.

[MATEVI]

Погнал офтоп. Закрыто.

А можно открыть?
Пипец подкрался незаметно... Собираюсь использовать механизм. Разбираюсь. Будет обидно узнать, что он не рабочий.

[logist]

А можно открыть?

Можно

[MATEVI]

Апну.
Есть люди которые используют данный механизм для подготовки отчетности по МСФО? И насколько он рабочий? Поделитесь опытом.

[Acid]

Скажу так - на кого ориентирован МСФО? Кто заказчик. Если чисто побаловаться (внутренний аудит), то подойдет. А если для внешнего аудита (аудиторская контора с международным признанием), то там под каждую контору свои требования. Да и что хотят показать в МСФО, прибыли или убытки. В общем это гибкая отчетность. И под разную деятельность может быть совсем другой план счетов. Теорию МСФО короче разбирать надо.

[MATEVI]

Да все для того что работаю в ПАТ А предприятия данной формы собственности должны теперь подавать отчетность по МСФО.
В теории немного разбираюсь. Так на бегло попробовав, скажу, что механизм УПП в стадии тестирования так и остался, поэтому
буду изобратать свой велосипед. Денег на УКФ, Инталев, Итан и т.д. и т.п. не дадут.

[Acid]

даже при наличии выше указанных конфигураций, не факт, что там нужный функционал реализован. Этот учет узко ориентирован.

[MATEVI]

даже при наличии выше указанных конфигураций, не факт, что там нужный функционал реализован. Этот учет узко ориентирован.

Насчет узко ориентирован не согласен, т.к. необходимо придерживаться стандартов.
Насчет функционала УКФ = УПП в части МСФО, только в первой он получил дальнейшее развитие, а в УПП застрял.
Инталев шел всегда своим путем, но в целом это "более" конструктор, чем первые две. И на КФ можно было построить неплохую модель и транслировать. Насчет КМ не знаю но думаю, что тоже.
Консолидация, я так понимаю позволяет только трансформировать отчетность, но не вести параллельный учет (может я ошибаюсь?)
С остальными не имел дела....