[Fynjy]

По поводу - "что скажут корифеи" - найденное решение дает знаний в 10 раз больше подсказанного ...
Как пример - попробуйте не гугля написать запрос, который реализует срез последних без виртуальной таблицы СрезПоследних ...

[MATEVI]

По поводу - "что скажут корифеи" - найденное решение дает знаний в 10 раз больше подсказанного ...
Как пример - попробуйте не гугля написать запрос, который реализует срез последних без виртуальной таблицы СрезПоследних ...

Боюсь не соглашусь я с Вами по этому поводу.
Представьте себе ситуацию когда Вы реализовываете какой нибудь модуль или подсистему. И при обучении пользователей нововведениям Вы им так же намекаете на то, что тут так, а тут эдак... А не говорите конкретно тут надо делать так, а тут так. Я думаю что это никому не понравится.
Работая с людьми, лично я, не могу себе позволить "намекать" на что то, или предлагать "погуглить". Вопросы мне задают самые разные и бывало так что по телефону минут 40 объясняешь как например переместить элемент из группы в группу. И что ты тут сделаешь если человек не понимает? Он возможно хороший менеджер или бухгалтер. Но не идет у него что то и все тут.
Я конечно как и любой другой человек могу ошибаться, где то возможно бежать впереди паровоза. НО! если я берусь кому то помочь за "спасибо" то вылаживаюсь не меньше чем если бы я за это брал деньги. А если не имею времени или не знаю то просто не берусь за это.
А по поводу "подсказанного" оно все равно остается в голове и тратишь гораздо меньше времени на то что бы вспомнить где и когда ты такое уже делал.
Кстатати один из плюсов 1С8 было заявленое расширение синтакс помощника и примеры реализованые прямо в нем, а не намеки 1С77. Да и 2 книжки по 7 и 3 по 8 постоянно лежат на столе. И я например лично не считаю зазорным заглядывать в них, или спрашивать на форумах об интересующих меня вопросах.
А по поводу Вашего предложения я обязательно возьмусь за реализацию данного вопроса, когда появится время.
ЗЫ Простите за оффтоп....

[Vofka]

Отсортируй по регистратору остатки ...

Не получается. Возникают какие-то непонятные цифры.
Зы. сделаю щас снова запрос - выложу его со скрином.

найденное решение дает знаний в 10 раз больше подсказанного ...

Всё вроде бы так, но есть одно но: найденное решение можно очень долго искать! И в итоге отказываешься от его поиска, заменяя на что-то другое или когда нашёл - то вопрос уже не актуален... А если помог человеку (написал, например ему нужный код), то кому надо - тот разберйт почему именно так написано, а если не разбертся сам - то спросит.

Всё вышесказанное ИМХО.

[Vofka]

Что не так?

[Vofka]

Даже если так, откуда такие цифры?
ЗЫ. Приход можно посмотреть в посте выше

[World1С]

Выложи конфу пока есть время вместе посмотрим

[Vofka]

[необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

[Vofka]

И так уже пробовал. Откуда там КоличествоОстаток 20 и 10 вместо, соответственно, 8 и 4?

[World1С]

|ВЫБРАТЬ
|    ПартииОстатки.Номенклатура,
|    ПартииОстатки.Склад,
|    ПартииОстатки.КоличествоОстаток,
|    ПартииОстатки.СуммаОстаток
|ИЗ
|    РегистрНакопления.Партии.Остатки(&КонецПериода, ) КАК ПартииОстатки

Судя по конфигурации запрос к регистру можно написать вот так

[Vofka]

1) И я получаю те же данные, какие показаны на картинке выше, хотя по ПН данные другие (смотреть пост №44)
2) Мне надо вместе с остатками получать количество по текущему документу РН
3) Мне нужна партия (т.е. регистратор в регистре Партии)

[Vofka]

Пока отбой. Заметил бок в проведении ПН. Разберусь - отпишу.

[World1С]

ВЫБРАТЬ
    РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура,
    ПартииОстатки.КоличествоОстаток
ИЗ
    Документ.РасходнаяНакладная.Расход КАК РасходнаяНакладнаяРасход
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.Партии.Остатки(
                ,
                Номенклатура В
                    (ВЫБРАТЬ
                        РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура
                    ИЗ
                        Документ.РасходнаяНакладная.Расход КАК РасходнаяНакладнаяРасход
                    ГДЕ
                        РасходнаяНакладнаяРасход.Ссылка = &Документ)) КАК ПартииОстатки
        ПО РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура = ПартииОстатки.Номенклатура
ГДЕ
    РасходнаяНакладнаяРасход.Ссылка = &Документ
    И (ПартииОстатки.КоличествоОстаток < РасходнаяНакладнаяРасход.Количество
            ИЛИ ПартииОстатки.КоличествоОстаток ЕСТЬ NULL )

Вот запрос который проверит твои остатки по регистру Партии

[World1С]

ВЫБРАТЬ
    Состав.Номенклатура,
    ПартииОстатки.КоличествоОстаток
ИЗ
    (ВЫБРАТЬ
        РасходнаяНакладнаяРасход.Ссылка КАК Ссылка,
        РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура КАК Номенклатура,
        СУММА(РасходнаяНакладнаяРасход.Количество) КАК Количество
    ИЗ
        Документ.РасходнаяНакладная.Расход КАК РасходнаяНакладнаяРасход
    
    СГРУППИРОВАТЬ ПО
        РасходнаяНакладнаяРасход.Ссылка,
        РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура) КАК Состав
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.Партии.Остатки(
                ,
                Номенклатура В
                    (ВЫБРАТЬ
                        РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура
                    ИЗ
                        Документ.РасходнаяНакладная.Расход КАК РасходнаяНакладнаяРасход
                    ГДЕ
                        РасходнаяНакладнаяРасход.Ссылка = &Документ)) КАК ПартииОстатки
        ПО Состав.Номенклатура = ПартииОстатки.Номенклатура
ГДЕ
    Состав.Ссылка = &Документ
    И (ПартииОстатки.КоличествоОстаток < Состав.Количество
            ИЛИ ПартииОстатки.КоличествоОстаток ЕСТЬ NULL )

"Еще один момент в документе может оказаться несколько строчек с одинаковым товаром. Тогда переделаем запрос" эта цитата с диска ИТС

[Vofka]

Пока смотрю... Но сразу ворос: что делает "В" (Номенклатура В)? Если можно - приведите пример.

ЗЫ. Я почти получил такой запрос как мне надо:


Одно НО! Почему задваивается КоличествоВДокументе?

[World1С]

что делает "В"

Эта конструкция означает (в списке значений)

Т.е. в нашем примере список номенклатуры в табличной части "Расход"

[World1С]

Убери регистр партии оставь только партии.остаток

[Vofka]

Убери регистр партии оставь только партии.остаток

Как я без регистра партии узнаю сколько осталось по каждой партии? При списании по ФИФО (мне надо) надо ж как-то рассчитать цену списания. А как я это сделаю? При методе списания по среднему - можно без регистра партии, а как тут без него обойтись - хз.

Ещё раз повторяю: мне надо сделать партионный учет по методу ФИФО. Запросы мои могут быть не правильные (по логике), но уж очень я хочу разобраться!

список номенклатуры в табличной части "Расход"

А можно на пальцах?

К стати, какова цель: написать 1 запрос, который бы отбирал нужные данные для списания по ФИФО.

[Fynjy]

Что то вы мудрите ...
ВЫБРАТЬ
ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.Регистратор КАК Регистратор,
ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.КоличествоКонечныйОстаток
ИЗ
РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах.ОстаткиИОбороты(, , Регистратор, , ) КАК ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
Регистратор

[Fynjy]

Если лифо добавте в запрос убыв ...

[World1С]

Как я без регистра

У тебя есть виртуальная таблица Партии.Остатки