В Совет бизнес-омбудсмена обратился нефтетрейдер из Черкасской области. Жалобщик не соглашался с выводами налоговой проверки, согласно которым должен дополнительно заплатить более 3 млн. грн. налогов.

ГНС настаивала, что Жалобщик задекларировал нереальные хозяйственные операции с контрагентом и занизил налоговые обязательства по НДС. Свои выводы налоговый орган строил на том, что у контрагента не было достаточного количества работников и транспорта, чтобы осуществить соответствующие хозяйственные операции. ГНС добавляла, что контрагент жалобщика фигурировал в уголовном деле, и, вероятно, нарушил закон.

Не соглашаясь с решением налогового органа, компания обжаловала его в ГНС и обратилась за помощью в Совет бизнес-омбудсмена.

Принятые меры: Изучив документы дела, Рада поддержала позицию предприятия. Инспектор письменно обратился к ГНС и заметил, что налоговый орган, исследуя спорные хозяйственные операции, не обращал внимания на собственно движение активов между сторонами сделки.

Инспектор отметил, что возбуждение уголовного дела в отношении должностных лиц контрагента не является надлежащим доказательством фиктивности операций и не влечет за собой правовых последствий для налогоплательщика.

Судебная практика также свидетельствовала в пользу предприятия. Верховный Суд, рассматривая аналогичное дело, пришел к выводу, что отсутствие у контрагента материальных и трудовых ресурсов не исключает возможности реального выполнения им услуг и не говорит о получении необоснованной налоговой выгоды покупателем. Например, привлечение работников возможно по договорам гражданско-правового характера, аутсорсинга и аутстаффинга. Основные транспортные средства могут находиться у поставщика на праве аренды или лизинга.

Наконец, инспектор подчеркнул, что законопослушный налогоплательщик не должен зависеть в своих правоотношениях с государством от другого налогоплательщика, который нарушает законодательство.

Результат: По результатам рассмотрения дела фискальной службой, ГНС удовлетворила жалобу предприятия и отменила доначисления на сумму более 3 млн. грн. Дело успешно закрыто.