Враховуючи значний суспільний резонанс навколо теми протиправності зупинення реєстрації податкових накладних та розгляду справи [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]щодо визнання протиправною в частині [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки], інформуємо:

• У судовому засіданні 23 вересня 2019 року представником третьої особи у справі - Державної фіскальної служби України Дмитренко Олександром Олександровичем надано [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] та заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим у розгляді справи судом зроблено перерву до 07.10.2019 року [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

• У судовому засіданні 07 жовтня 2019 року представником третьої особи у справі - Державної фіскальної служби України Павловичем Дмитром Михайловичем заявлено клопотання надання додаткового часу для пояснень, у зв'язку з чим у розгляді справи судом зроблено перерву до 15.10.2019 року [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]. При цьому Павловичем Дмитром Михайловичем було надано [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]на уповноваження його саме як представника Державної податкової служби України, за підписом голови ДПС України Сергія Верланова, на що колегія апеляційного суду не звернула увагу.

• Додаткові [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] за підписом представника Державної фіскальної служби України Дмитренка Олександра Олександровича.

• У судовому засіданні 15 жовтня 2019 року представником Державної фіскальної служби України Дмитренко Олександром Олександровичем заявлено [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] в якості третьої особи, з мотивацією, що в даний час це є два різні державні органи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішення суду вплине на права та обов’язки Державної податкової служби України, оскільки останнє, як правонаступник, в даний час реалізує постанову КМУ № 117. Судом клопотання задоволено, зроблено перерву до 22 жовтня 2019 року.

• у судовому засіданні 22 жовтня 2019 року представником Державної податкової служби України Соболєвою Юлією Сергієвною було заявлено [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]. В обґрунтування підстав представником ДПС України повідомлено, що ДПС України не отримано матеріали судової справи, про розгляд справи та залучення ДПС України третьою особою державному органу стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень. Ці фактори, на думку представника органу влади, ставлять під сумнів справедливе та неупереджене вирішення справи, а також свідчать про упереджене ставлення суду. Судом клопотання визнано необґрунтованим, зупинено провадження у справі. Заяву про відвід передано на розгляд іншому складу суду [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Натомість інформаційним агентством отримано [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] на посаду головного державного інспектора відділу узагальнення судової практики територіальних органів управління організації та супроводження судових справ Департаменту правового забезпечення Державної податкової служби України.

Висновок:

За висновками спеціалістів Служби, якщо представник третьої особи Державної фіскальної служби України у справі № 826/12108/18 про визнання нечинною постанови № 117 Дмитренко Олександр Олександрович фактично з 29 серпня 2019 року є працівником Державної податкової служби України, він не має правових підстав для представлення інтересів державного органу Державної фіскальної служби України в судових установах. А подання ним пояснень 11.10.2019 року до суду за своїм підписом та заявлення клопотань 15.10.2019 року є фактом подання завідомо недостовірних доказів.

Окрім того, зазначений факт свідчить, що Державна податкова служба України повністю володіла матеріалами судової справи №826/12108/18 ще з 23 вересня 2019 року, а подання заяви 22.10.2019 року про відвід складу суду з мотивів неотримання ДПС України матеріалів справи є фактично введенням в оману суду та поданням завідомо недостовірних доказів.

Зазначені дії представників органу Державної податкової служби України підпадають під ознаки складу злочину передбаченого частиною 2 статті 384 КК України, тобто введення в оману суду та подання завідомо недостовірних доказів, які вчинені з корисливих мотивів. У зв'язку з чим до Державного бюро розслідувань [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] про вчинення представниками ДПС України кримінального правопорушення.

Корисливість мотивів полягає в тому, що органи Державної податкової служби України, користуючись протиправною постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", забезпечують штучне виконання прогнозних показників надходження до бюджету з податку на додану вартість, отриманого в результаті протиправного зупинення реєстрації податкових накладних на підставах не визначених законодавством.

Так за [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] за період процесуального зловживання ДПС України (у справі про скасування постанови 117), з 07 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2019 року ДПС протиправно зупинено 13 987 податкових накладних на суму ПДВ - 384 609 782,21 грн.