Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Встречной сверки налоговикам недостаточно, чтобы доказать фиктивность операции с контрагентом          
Володя Гройсман Подменю пользователя
сообщение 31.01.18, 0:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 20863
Спасибо сказали: 27 раз
Рейтинг: 0

Недавно ВСУ рассмотрел очередную перепалку между налогоплательщиком и налоговиками, в которой последние требовали признания совершенных операций фиктивными по нескольким причинам.

Во-первых, поставщики не имели необходимых ресурсов и условий для ведения хоздеятельности; во-вторых, на балансе истца есть грузовые автомобили, что исключает разумные экономические причины (деловую цель) для привлечения грузовых автомобилей – самосвалов контрагента.

В подтверждение фактической поставки товара поставщиком истцом при рассмотрении дела предоставлены копии счета-фактуры, расходной накладной, налоговой накладной, сертификатов качества производителя стали, доверенности на получение ТМЦ, путевого листа грузового автомобиля.

При этом судами правильно замечено, что акт о невозможности проведения встречной сверки и акт о проведении проверки контрагентов не содержат объективных и подтвержденных данных о нарушении истцом налогового законодательства, поскольку у последних отсутствует анализ первичных документов по взаимоотношениям с истцом, и они основываются только на анализе налоговой отчетности контрагентов истца, что не может быть самостоятельным и достаточным основанием для заключения о неосуществлении спорных операций с истцом. В то же время отсутствие должностных лиц контрагентов по юридическому адресу никоим образом не указывает на их недобросовестность, ведь действующее законодательство не предусматривает обязанности должностных лиц субъектов хозяйствования постоянно находиться по адресу предприятий, управление деятельностью которых они осуществляют.

Суды в предыдущих инстанциях, с чем ВСУ согласился, отклонили доводы фискалов об отсутствии деловой цели для привлечения истцом грузовых автомобилей-самосвалов контрагента с учетом недоказанности налоговым органом факта наличия у истца такой техники в количестве, необходимом для выполнения спорных операций.

Таким образом, ВСУ полностью признал право истца на включение суммы НДС в состав налогового кредита и уменьшение налогооблагаемого дохода на сумму валовых расходов по результатам данных операций.

[необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]



По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.06.25, 22:52
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!