Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Судебные «блокировки»: о последних веяниях и перспективах в делах об обжаловании решений комиссии ГФС          
Володя Гройсман Подменю пользователя
сообщение 29.12.17, 0:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 20863
Спасибо сказали: 27 раз
Рейтинг: 0

[необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Свежая информация с "судейских полей":

1) Фискалы все реже ходят в суды по данной категории дел – это отмечают и сами судьи. Причина состоит в том, что судейский аппарат при направлении повесток о судебных заседаниях пользуется услугами Укрпочты! Уверен, многие знают о чем речь, а особенно те из налогоплательщиков, кто получал возвраты жалоб на решения комиссии ГФС (фискалы элементарно не получают письма и они возвращаются отправителям через месяц)!

Казалось бы, позитивный момент, если бы не последующее НО (см. п.2)!!! В связи с этим некоторые истцы добровольно берут на себя обязательства по уведомлению ГФС (подача повесток в канцелярию, отправление курьерской доставкой)!

2) Суды обязывают истцов предоставлять копии документов в подтверждение правомерности своей позиции – и это несмотря на то, что, во-первых, как правило, все необходимые документы (точнее их копии) предоставлялись в ГФС (причем зачастую неоднократно) и обязательство по документальному обеспечению спора в суде лежит на плечах органа ГФС; во-вторых, по общему правилу суд не может истребовать доказательства у истца по данным категориям дел!

3) Судьи все больше начинают говорить о том, что исковое требование об обязании ГФС зарегистрировать НН в ЕРНН является неприемлемым, т.к. суд не может перебирать на себя полномочия контролирующего органа – в данном случае проводится аналогия со старой практикой, к примеру, еще по отказам в регистрации плательщиками НДС и выдаче свидетельств. Если так пойдет и дальше, то «регистрировать» НН можно будет бесконечно долго!

4) Некоторые из судей твердо стоят на позиции, что первичным является процесс установления реальности операций, по которым была заблокирована регистрация НН, а не законность действий ГФС – это лишнее подтверждение тому, что выиграть спор только по формальным признакам практически невозможно! А значит подход д.б. системным (в частности, см. [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки])! Иначе, как сказал один из судей – «в этой категории дел можно как удовлетворить, так и отказать…»
5) Суды также ждут вступления в силу закона 6776-д – причина проста – если НН попадет под автоматическую регистрацию 02.01.2018 г., то нет предмета спора…

Как говорится, делайте выводы сами, но тенденции учитывайте всегда!!



По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.06.25, 19:59
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!