Справа № 910/23209/16, 20.06.17

Фабула судового акту: Висновок, що випливає з судових рішень у цій справі, зокрема, постанови судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України, зводиться до наступного:
згідно із ч. 1 ст. 1073 ЦК України в разі без­підставного списання грошових коштів банком з рахунка клієнта або порушення банком розпо­рядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відпо­відну суму на рахунок клієнта або належного от­римувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено зако­ном.

Цей висновок став результатом розгляду ситуації, що виникла між комерційни банком (відповідач) і приватним підприємством (позивач). Відповідач в порушення умов договору банківського рахунку не виконав надане позивачем платіжне доручення на перерахування грошових коштів, внаслідок чого позивач порушив зобов'язання перед своїм контрагентом та поніс збитки у вигляді сплати штрафу за невиконання умов договору поставки та третейських і судових витрат

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, а також і Вищим господарськи судом України, позов задоволено повністю. Стягнуто з банку на користь ПП 1 042 578,00 грн. збитків, 81 099,00 грн. процентів за користування коштами, 134 550,00 грн. пені та судовий збір у розмірі 18 873,42 грн.

ВГСУ відхилив доводи скаржника (відповідача) про неможливість виконання ним платіжного доручення позивача у зв'язку з встановленими в банку обмеженнь згідно з постановою правління НБУ про віднесення банку до категорії проблемних, з огляду на те, що такі доводи не підтверджені жодними доказами, зазначена постанова відсутня в матеріалах справи. Крім того, слід зазначити, що відповідно до [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею та, відповідно, позивач не міг бути обізнаним про наявність жодних обмежень Національного банку України щодо виконання відповідачем платіжних доручень позивача.

ВГСУ констатував порушення банком приписів ч. 1 [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки], ч. 3 статті 1068, ч. 1 [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки], п. 8.1. [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] , зазначивши, що відповідно до п. 32.2. [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Автор: Олександр Боков