Минфин продолжает настаивать на том, что по результатам 2016 года плательщики единого налога 4-й группы должны индексировать денежную оценку земель сельскохозяйственного назначения на коэффициент 1,124.

Такая откровенно фискальная позиция высказана в [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки], которое является ответом на инициированный компанией ЛИГА:ЗАКОН запрос налогового комитета Общественного совета при Минфине.

Напомним суть вопроса. В начале января Госгеокадастр в письме «Об индексации нормативной денежной оценки земель» от 12.01.2017 г. № 22-28-0.22-443/2-17 сообщил, что значение коэффициента индексации нормативной денежной оценки сельскохозяйственных угодий (пашни, многолетних насаждений, сенокосов, пастбищ и залежей) за 2016 год составляет 1,0, для земель несельскохозяйственного назначения — 1,06.

Плательщиков единого налога 4-й группы данный подход вполне устраивал, поскольку ставки налога в п. 293.9 НКУ повышаются уже второй год подряд (с 01.01.2016 г. — в среднем на 18%, с 01.01.2017 г. — на 16%), поэтому вполне логичным и оправданным выглядело «замораживание» индексации денежной оценки земли в 2015–2016 гг. на основании соответствующих Переходных положений НКУ:

• за 2015 год — на основании п. 5 подраздела 8 р. ХХ НКУ;
• за 2016 год — на основании п. 8 подраздела 6 р. ХХ НКУ.

Но Минфину это не понравилось, и он написал Госгеокадастру письмо «Об индексации в 2017 году нормативной денежной оценки земли для плательщиков единого налога 4 группы» [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки], в котором настаивал на индексации денежной оценки земли по результатам 2016 года упрощенцами с использованием официального индекса инфляции, рассчитанного Госстатом, — 112,4% (то есть — на 1,124). В результате фискальная нагрузка на единщиков 4-й группы возрастает почти на треть.

Причем крупные агрохолдинги, которые традиционно оптимизируют свой бизнес именно с использованием единщиков 4-й группы, насколько нам известно, массово переводят их на общую систему. А мелким фермерам это сделать гораздо труднее, поэтому им остается либо переходить на 3-ю группу, либо уплачивать больше налога на 4-й группе, теряя конкурентоспособность по сравнению с теми же агрохолдингами. И это на фоне официальных разговоров о поддержке малого и среднего бизнеса в селе.

Аргументация Минфина основывается на том, что подраздел 6 р. ХХ НКУ касается земельного налога, а в подразделе 8 р. ХХ НКУ для упрощенцев установлены только особенности индексации за 2015 год. Такую позицию можно понять, но трудно принять. Тем более что есть основания с ней не согласиться, поскольку существующая юридическая коллизия должна решаться в пользу налогоплательщика.

Но, к сожалению, если налоговики настаивают на индексации согласно письму Минфина, то остается либо согласиться с этим, либо же искать правды в суде.