Отсутствие сведений об уплате судебного сбора не является основанием для возвращения искового заявления (заявления, жалобы), поскольку суд самостоятельно проверяет уплату истцом (заявителем, жалобщиком) надлежащей суммы судебного сбора, пишет [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

Таким положением пленум Высшего хозяйственного суда Украины решил дополнить постановление Пленума ВХСУ от 21.02.2013 №7 "О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины" (соответствующий раздел ГПК касается судебных расходов - ред.).

Изменения внесены постановлением пленума ВХСУ от 14 июля 2016 № 7.

Заметим, изменения вносятся в п.2.21 упомянутого постановления согласно которому платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины, квитанция учреждения банка о принятии платежа наличными прилагаются к исковому заявлению (заявлению, жалобе) и должны содержать сведения о том, какое именно исковое заявление (заявление жалоба, действие) оплачивается судебным сбором.

Соответствующие документы подаются в хозяйственный суд только в оригинале; копии, в том числе изготовленные с применением технических средств (фотокопии и т.д.) этих документов, не могут быть надлежащим доказательством уплаты судебного сбора.

По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]