Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Материальная ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю. Судебная практика          
Арсений Яценюк Подменю пользователя
сообщение 06.11.15, 0:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 10035
Спасибо сказали: 46 раз
Рейтинг: 0

При рассмотрении дел по применению законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, актуальным является вопрос доказывания противоправного виновного поведения работника в случае, когда отсутствует судебное решение, вступившее в законную силу, собщает [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

Первомайским районным судом Харьковской области проведено обобщение практики рассмотрения дел по применению законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, за 2013-2014 годы.

В течение анализируемого периода, было рассмотрено 7 дел указанной категории. Из них 3 оставлено без рассмотрения, в 2 случаях иски удовлетворены, а в 2 - отказано в удовлетворении.

Удовлетворяя иски, судьи исходили из того, что противоправная виновная деятельность

работников была установлена судебными решениями, которые вступили в законную силу, то есть не требуют доказывания по другим делам.

Отказывая в удовлетворении исков, суд сослался на то, что деятельность работников в этих случаях не была связана с их виновным поведением, которое хоть и было противоправным по своей сути (что было установлено решением суда, вступившим в законную силу), однако такая противоправность возникла из-за халатности должностных лиц работодателя.

Из вышеприведенного следует, что актуальным является вопрос доказывания работодателем противоправного виновного поведения работника при отсутствии судебного решения, которое вступило в законную силу и прямо устанавливает виновность и противоправность его действий.

В этом случае возникают вопросы: достаточно лишь косвенных доказательств; есть ли необходимость проводить экспертизу для установления взаимосвязи между вредом, причиненным имуществу, и действиями или бездействием работника; и, наконец, есть отклонения от типового договора о полной материальной ответственности нарушением порядка, установленного ст. 135-1 КЗоТ?

Ведь по своей природе это соглашение, которое стороны могут заключать по своему усмотрению, придерживаясь общих принципов гражданского законодательства.

По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.06.25, 21:41
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!