Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> ВХСУ возобновил свои позиции в спорах относительно доказывания в судебном процессе и аренды земли          
Арсений Яценюк Подменю пользователя
сообщение 17.08.14, 23:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 10035
Спасибо сказали: 46 раз
Рейтинг: 0

Пленум ВХСУ отметил, что если в договоре аренды земли стороны определили, что арендатор обязан самостоятельно ежегодно индексировать размер арендной платы в соответствии с индексацией нормативной денежной оценки земель согласно действующему законодательству, а он не выполнил или выполнил ненадлежащим образом свои обязанности относительно расчета размера арендной платы, и это привело к возникновению задолженности, то такая задолженность подлежит взысканию с арендатора по иску арендодателя.

Также судьи определили, что ч. 1 ст. 35 ХПК предусмотрена возможность освобождения от доказывания перед судом обстоятельств, которые признаются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Признание обстоятельств может осуществляться участниками судебного процесса:
  • в письменной форме путем указания о таком признании в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, представленных суду заявлении, ходатайстве, письме и т.д.;
  • в устной форме во время предоставления суду устных заявлений, ходатайств и объяснений; в таком случае о признании обстоятельств отмечается в протоколе судебного заседания. При необходимости суд может потребовать от участника судебного процесса подачи соответствующего заявления, ходатайства, объяснения в письменной форме.
О признании обстоятельств может свидетельствовать и содержание предоставленных суду письменных документов: претензий и ответов на них, писем и других письменных обращений участников процесса друг к другу (например, письмо, направленное в ответ на претензию, в котором указывается о полном или частичном признании заявленной к взысканию задолженности).

Одно только отсутствие возражений участника судебного процесса в отношении тех или иных обстоятельств (например, непредоставление отзыва на исковое заявление) не говорит о признании им следующих обстоятельств: «молчаливое» признание обстоятельств из содержания процессуального закона не следует.

Не предусмотрена законом и возможность отказа участника судебного процесса от ранее осуществленного им признания обстоятельств.

Эти и другие выводы прозвучали в постановлении пленума ВХСУ от 10.07.2014 г. [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.06.25, 14:12
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!