Рішення Краматорського міського суду від 07.02.2014 у справі № 234/14836/13-ц

Краматорський міський суд у своєму рішенні зазначив, що як простій можуть бути кваліфіковані лише ті випадки, коли працівник приходить на роботу, але не працює з причин відсутності матеріально-технічного забезпечення виробництва, незабезпечення технологічною документацією, несправності устаткування, простою з інших причин, не пов’язаних з виною працівника.

Якщо працівник через простій самовільно не приходить на роботу чи іде з роботи, він не має права вимагати оплати відповідного часу простою з підстав, передбачених статтею 113 Кодексу Законів про працю.

По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]