Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Какова роль ТТН в подтверждении хозяйственной операции?          
Арсений Яценюк Подменю пользователя
сообщение 20.03.14, 0:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 10035
Спасибо сказали: 46 раз
Рейтинг: 0

Підготовлено експертами Компанії «Дінай», [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Автор: Анна Скуміна

Відсутність ТТН не може свідчити про нездійснення господарської операції, за умови надання підприємством всіх інших належно оформлених підтверджуючих документів. Про це йдеться у постанові ВАСУ у справі за позовом ТОВ до ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Аргументуючи свою позицію, ВАСУ стверджує, що відповідно до ст. 1 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (N 996-XIV від 16.07.99 р.) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Таким чином, товарно-транспортна накладна не може бути первинним документом, який підтверджує здійснення господарської операції з поставки товарів, та відповідно набуття права власності на нього, оскільки не відображає відомості про господарську операцію з поставки товару, а відображає відомості про господарську операцію перевезення.
Також ВАСУ зазначає, що у разі підтвердження дійсного виконання відповідних господарських операцій певні недоліки первинних документів, зокрема, їх підписання невстановленою особою, є свідченням недобросовісності постачальника та не можуть слугувати підставою для притягнення платника податку - покупця до відповідальності.

Зауважимо, що ЄДРСР містить багато подібних судових рішень щодо статусу ТТН (наприклад, Ухвали ВАСУ N К/800/45872/13 від 16.10.2013 р., N К/800/31054/13 від 14.01.2014 р. та ін. )

Крім того, розглядаючи дану справу, ВАСУ зауважив, що акти про неможливість проведення зустрічних звірок не є тим самим, що і результати проведених зустрічних звірок, які є джерелом отримання податкової інформації, що положеннями ст. 83 ПКУ визначена в якості підстави для висновків під час проведення перевірок. Сама по собі неможливість проведення податковими органами зустрічних звірок (зокрема, з причини відсутності підприємства за його юридичною адресою) не може вважатися доказом вчинення порушень податкового законодавства платником податків.

----------------------

Постанова Вищого адміністративного суду України N К/800/41631/13 від 27.02.2014 р.

Відтворення матеріалу у будь-якій формі повністю або частково можливо лише з письмового дозволу [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.06.25, 22:49
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!