[vadim007]

Все знают официальную версию "теракта" 9/11.
А вот что говорят знающие люди: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

После событий 11 сентября Халезов провёл обширное 9/11 исследование и доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его здание №7, были снесены тремя подземными ядерными взрывами – что, собственно, и заработало имя месту сноса ВТЦ.

[Ardi]

Статья ужасно написана. Полная шизофазия.

Так что там за яма под зданием?

Сообщение отредактировал Ardi - 14.02.14, 12:44

[logist]

Версий на самом деле куча, и это не значит что какая-то из них правильная даже на 90%. Почему это случилось знает только узкий круг людей, выток информации из которого не возможен.

[vadim007]

А как объяснить след.факт:

..Если бы под башнями были обломки, как это пытаются втереть подобные вам, то даже кидая по пол-секунды на этаж, падение башен заняло бы порядка 45-50 секунд, минимум.
А они падали менее 11 секунд. Что вполне сравнимо со скоростью свободного падения (ну превышает его всего лишь на секунду-другую, что непринципиально).

[Ardi]

А как объяснить след.факт:

Кто сказал что движение этажей вниз началось с верхних этажей?
Наибольшая нагрузка на колонны в самом низу. Здание складывалось снизу. У верхних этажей небыло с чем сталкиваться.

[alex040269]

Кто сказал что движение этажей вниз началось с верхних этажей?

Если бы это было так, то обвалилось бы 2, максимум 3 верхних этажа. И ВСЕ!

[vadim007]

Вот вы сами и доказали, что самолеты не могли быть причиной обрушения зданий.

[XBrut]

....и что следует из этого всего?

Сообщение отредактировал XBrut - 18.02.14, 18:31

[Ardi]

Вот вы сами и доказали, что самолеты не могли быть причиной обрушения зданий.

Повторяю. В следствие пожара в верхних этажах металлические балки ВНИЗУ небоскреба потеряли способность держать вес небоскреба и начали деформироваться.
Балки не должны были переходить из твердого состояния в жидкое чтобы потерять эксплуатационные характеристики.