Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Суды должны принять иск о противоправности непринятия НН для регистрации в ЕРНН, даже если он сформулирован некорректно          
Николай Азаров Подменю пользователя
сообщение 31.10.13, 16:00
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 5777
Спасибо сказали: 38 раз
Рейтинг: 0

ВАСУ в письме от 24.10.2013 г. № 1486/12/13-13 разъяснил, что должны учитывать суды при определении предмета спора и надлежащего способа защиты нарушенных прав и интересов плательщика налогов по делам о неправомерном непринятии для регистрации налоговых накладных.

31 октября 2013 г. ВАСУ в письме от 24.10.2013 г. № 1486/12/13-13 разъяснил, что должны учитывать суды при определении предмета спора и надлежащего способа защиты нарушенных прав и интересов плательщика налогов по делам о неправомерном непринятии для регистрации налоговых накладных (далее — НН).

Так, ВАСУ отметил, что при отсутствии квитанции о принятии или непринятии НН такая НН считается зарегистрированной в Едином реестре НН в течение операционного дня, когда она была направлена.

Вместе с тем сама квитанция не является решением субъекта властных полномочий, поскольку она — лишь технический способ информирования плательщика. В таком случае надлежащим способом защиты нарушенных прав или интересов плательщика является признание неправомерным непринятия НН для регистрации.

Также ВАСУ считает, что требования об обязанности налогового органа принять НН, признании противоправными решения, действия, бездействия налогового органа, признании представленной НН зарегистрированной и т. п. следует рассматривать как требование о признании противоправным непринятия НН для регистрации.

Таким образом, суды должны рассмотреть вопрос о противоправности непринятия НН для регистрации, несмотря на то, что в словесной форме сформулированы другие исковые требования, но из их содержания следует, что они направлены на восстановление прав плательщика, нарушенных в результате непринятия НН.

Из всего вышеотмеченного ВАСУ делает вывод: у суда нет оснований для отказа в иске плательщику налогов или отказа в открытии производства (прекращении производства) в случае, если таким плательщиком были иначе сформулированы исковые требования, фактическим предметом которых является противоправность непринятия налоговой накладной для регистрации в ЕРНН.

Подробно о регистрации НН в Едином реестре НН читайте в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 40, с. 5.

Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"


Сообщение отредактировал Vofka - 31.10.13, 16:21

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.06.25, 2:56
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!