Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 2
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Обзор судебных решений: определение таможенной стоимости импортируемых товаров          
Арсений Яценюк Подменю пользователя
сообщение 31.08.14, 23:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 10035
Спасибо сказали: 46 раз
Рейтинг: 0

При ввозе товаров в Украину предприятия и предприниматели (далее – импортеры) все чаще оказываются в ситуации, когда таможенный орган (далее – таможня) увеличивает стоимость товаров, не соглашаясь со стоимостью, заявленной импортером. И соответственно увеличивается сумма, которую импортер должен уплатить при таможенном оформлении товара. Ведь размер таможенного платежа (НДС и ввозная пошлина) зависит от таможенной стоимости товара.

ВАСУ пришел к таким выводам:

- в определении от 10.06.14 г. (ЕГРСР, рег. № 39273240): расхождения между числовыми показателями затрат на транспортировку товара, указанными в первоначально поданной грузовой таможенной декларации (далее – ГТД), и в ГТД, поданной с учетом корректировки таможенной стоимости на основании решения таможни, не влекут за собой невозможность применения основного метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров – по договорной (контрактной) цене (далее - основной метод). Но при условии, что такие расхождения объясняются условиями договора;

- в определении от 05.06.14 г. (ЕГРСР, рег. № 39107950): указание в контракте и платежном поручении разных реквизитов банка – получателя платежа не является основанием для отказа в применении основного метода. Особенно если эти расхождения вполне объяснимы: стороны внесли изменения в контракт, заключив дополнительное соглашение об изменении реквизитов банка – получателя платежа. Также не является расхождением отсутствие информации о стоимости страховки за перевозку при условии, что поставка товаров осуществлялась на условиях EXW согласно Правилам Инкотермс-2010, которыми страхование товара не предусмотрено;

- в определении от 29.07.14 г. (ЕГРСР, рег. № 39942817): для подтверждения расчета таможенной стоимости ввозимого товара не имеет значения, на каком языке составлен инвойс. Импортером был представлен таможне инвойс, составленный в двух экземплярах на русском и английском языках, числовые значения которого подтверждали заявленную импортером таможенную стоимость ввозимого товара. И доводы таможни о том, что составление инвойса не на украинском языке доказывает недостоверность расчета таможенной стоимости, не были приняты судом;

- в определении от 07.08.14 г. (ЄДРСР, рег. № 40112964): указание в контракте и инвойсе разных сроков оплаты поставленного товара не имеет значения для определения таможенной стоимости товара. А также ВАСУ особо обратил внимание на то, что таможня не доказала в ходе судебного разбирательства, каким образом разные сроки оплаты поставленного товара повлияли на определение таможенной стоимости ввозимого товара.

При рассмотрении споров между импортерами и таможней по поводу определения таможенной стоимости ввозимых товаров суды чаще (61 % от рассмотренных дел) принимают решения в пользу импортеров.

По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.05.24, 16:28
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!