Есть Заказчик А, у которого в договоре стоит тип Цен "Опт с доставкой" (читай "Мелкий опт") Есть номенклатура Б, которая в мелком опте стоит 46,2грн. Оформляя накладную, в "Цены и валюта" я выставил тип цен "Опт со склада" (читай "Опт"). В опте Б стоит 42,35. Также сделал скидку 4%.
Себестоимость Б = 38,5грн
Я купил 75шт. Б за 38,5*75=2887,5грн Продал за 3049,2грн, человек оплатил 3049,2грн.
Прибыль составляет 3049,2-2887,5= 161,7грн
Мне 1с в отчёте "Продажи по оплате" показывает прибыль 498,9грн, а Плановую прибыль 0грн.
Откуда оно берёт эти числа? Оно же неправильно считает.
1. Какой метод партионного учета в базе. 2. Смотрите не этот отчет а отчет "Валовая прибыль".
3. Необходимо стелать такой скриншот: Стать на документ\перейти\партии товаров на складах.
1. ФИФО 2. Этот отчёт я использую только лишь потому, что он идеально подходит по условиям выборки. Он отображает и отгруженое и оплаченное. Если какое-то из условий не выполнено, то заказ в отчёт не попадает. "Валовая прибыль" (кстати по этому заказу она тоже отображает "498,90грн") отображает отгруженное и ей всё равно оплачено оно или нет. Для расчёта зарплаты сотрудникам берутся только оплаченные заказы, соответственно по валовой прибыли я не смогу ориентироваться.
сравнение со стандартным отчетом "Валовые доходы" нужно было, чтобы исключить ошибку самописного отчета. если брать, что отчет по сумма продаж верная, то нужно смотреть сумму остатков товара.
Вот зря вы черкаете в "Партиях" позиции с Номенклатурой. Что там? Возможна ли такая ситуация, что списался ко всему прочему еще тот же товар, только тот, кот. пришел ранее по другой цене? Ardi Вас к этой мысли и вел.
нужно еще смотреть отчеты, кот отражают остатки товара.
Я разобрался с тем как 1с посчитала. Система взяла части из старых приходов
1. Поступление товаров и услуг 00000000143 от 20.03.2014 12:28:36 41,000 1 385,80 2. Поступление товаров и услуг 00000000144 от 20.03.2014 12:36:06 25,000 845,00 3. Поступление товаров и услуг 00000000151 от 24.03.2014 16:07:12 9,000 319,50
В сумме получилось 1385,8+845+319,5=2550,3 грн. Эта цифра и бралась за сумму закупки товара. 3049,20-2550,3=498,9 грн. - вот как рассчитывалась прибыль.
Но... Этой номенклатуры от тех приходов уже давно не было на складе. 30.04.2014 был приход по этой номенклатуре, этого же числа была установка цен номенклатуры, где в качестве себестоимости была установлена цена 38,5грн. И от неё надо считать прибыль.
Цитата
нужно еще смотреть отчеты, кот отражают остатки товара.
Вот данные по остаткам этой номенклатуры
У меня в настройках параметров учёта на вкладке "Производство и затраты" Типом плановой себестоимости номенклатуры выбран тип цен "1.СЕБЕСТОИМОСТЬ". Этот тип цен является базовым для расчёта остальных цен продажи. В связи с ситуацией я прошу вашей помощи в решении след. вопросов:
1. Чем плановая себестоимость отличается от себестоимости? 2. Если я в документе "Установка цен номенклатуры" установил "1.СЕБЕСТОИМОСТЬ" = 38,5 грн, то означает ли это что вся эта номенклатура (и то количество которое было на складе и то, которое пришло) изменила значение своей себестоимости на 38,5 грн при партионном учёте ФИФО? 3. Какие операции мне надо сделать (имею ввиду что и как провести в 1с правильно), чтоб мне отобразило мою реальную прибыль по этому заказу в 161,7грн?
1. думаю, что плановая себестоимость, это та устанавливаемая лично вами себестоимость, к кот. вы прибавляете наценку. А себестоимость - цена закупки товара. 2. думаю, нет. 3. так, как вы хотите списывать, нужно конкретно партию для Реализаии Товаров указывать(может вводить на основании нужной Приходной накладной этот документ) но еще больше Вас запутаю, поэтому ждите ответов программистов по восьмерке.
Сообщение отредактировал Домовик - 01.05.14, 12:24
30.04.2014 был приход по этой номенклатуре, этого же числа была установка цен номенклатуры, где в качестве себестоимости была установлена цена 38,5грн. И от неё надо считать прибыль.
Извините, но не совсем понятно, что имеется ввиду. Была установка цен с названием "себестоимость" 38,5 грн. и от этой цены необходимо отталкиваться? Как написан отчёт? Возможно отчёт берёт реальную информацию с регистра себестоимости.
"Установка цен номенклатуры" не влияет на фактическую себестоимость товара. Возвраты влияют на стоимость остатков товаров. Если Вы считали прибыль от цены (себестоимости) 38,5 грн, тогда нужно переписывать отчёт. Другой вопрос, насколько будет корректна информация...
P.S.
Полученную прибыль можно сравнить с плановой прибылью. Плановая прибыль рассчитывается как разница между реальной суммой продажи и плановой себестоимостью. Плановая себестоимость рассчитывается на основании того типа цен, который задан в настройках параметров учета , как тип цен плановой себестоимости.
Т.е., если в настройках учёта будет стоять Ваша цена "себестоимость" в поле типа цен плановой себестоимости, тогда можно будет сравнить плановую и реальную прибыль/себестоимость...
Значит ранее было нарушение хронологии и партии зависли несписанными. Нужно перепровести все документы по этому товару. Или все документы вообще
1. А как мне узнать, списанными считаются партии или нет? Остаток по складу и списание партий получается не совпадают.
Плановую прибыль я и считаю как реально полученную прибыль. Этот же отчёт у меня почему-то не показывает плановую себестоимость именно по этому заказу и соответственно плановую прибыль. Если плановая себестоимость - это тип цены "себестоимость", этот тип цены у меня установлен, то 2. почему плановые себестоимость и прибыль не выводятся?
Цитата
3. так, как вы хотите списывать, нужно конкретно партию для Реализаии Товаров указывать(может вводить на основании нужной Приходной накладной этот документ) но еще больше Вас запутаю, поэтому
3. Где указывать эту партию?
Правильно ли я понимаю: если установлен ФИФО, то по-любому система будет весть по всей номенклатуре партионный учёт? Если поставить "по среднему", то она будет высчитывать себестоимость в зависимости от себестоимости остатков и себестоимости пришедшего товара, но при этом партий не будет, будет просто товар со средней себестоимость?
4. Где вообще указываются остатки партий? Как мне проверить по всей номенклатуре, может ещё где есть эти "партии" и может ещё где-то оно будет мне считать по старым ценам?
Проанализировал отчёт по партиям товаров на складах по этой номенклатуре. Вот скрин Пока не совсем понял его суть, но увидел что есть несоответствия и непонятности.
1. Идут какие-то непонятные минуса (выделены красным) 2. У меня по программе сейчас израсходовалось 9шт из прихода от 24.03.2014, хотя на самом деле после этого было уже 6 приходов этой номенклатуры и они уже проданы. Получается партиями списываются приходы, пришедшие раньше.
Мой сейчас как бы самый главный вопрос: как выровнять списание партий с фактическим списанием (читай реализацией товаров на складе)? Вот мои настройки
У нас здесь своя атмосфера...
Группа: Основатель
Сообщений: 13955
Из: Киев
Спасибо сказали: 4522 раз
Рейтинг: 3645.4
Выровнять можно только ручками. А чтоб на будущее снизить вероятность появления такой ситуации: 1) Включить запрет проводить в минус 2) Регулярно восстанавливать последовательность 3) Регулярно передвигать дату запрета редактирования
У нас здесь своя атмосфера...
Группа: Основатель
Сообщений: 13955
Из: Киев
Спасибо сказали: 4522 раз
Рейтинг: 3645.4
Цитата(Oughtem @ 06.05.14, 18:20)
Перепровести документы ручками....
Это можно сделать не ручками, а групповой обработкой.
Цитата(Oughtem @ 06.05.14, 18:20)
Что, просто отменить проведение и опять провести или как?
После этого вероятнее всего вы увидите новые цифры в партиях, остатках, проводках... И потом нужно садиться и руками подгонять все к действительным данным.
Пробую вышеизложенные советы: а именно отменяю проведение документов оприходования, поступления, реализации, списания... Цифры в отчётах меняются... Но когда я провожу всё заново, то всё становится на свои места. Впринципе так и должно быть.
Я просто не могу понять суть: как перепроведение документов может изменить остатки? Признак проведения просто означает, что влияет документ на базу или нет. Я же должен поменять тогда что-то в документе при его перепроведении для того чтобы изменились цифры в отчётах.
Народ, расскажите, как надо это делать, приведите пример если можно, ну непонятно ёпть....
Почти крутой
Группа: Местный
Сообщений: 1454
Из: Киев
Спасибо сказали: 548 раз
Рейтинг: 0
Цитата(Oughtem @ 08.05.14, 19:17)
Я просто не могу понять суть: как перепроведение документов может изменить остатки?
В количественном никак, а в стоимостном может. Пример по ФИФО: 1 мая купили холодильник за 1000 грн 2 мая купили холодильник за 1200 грн 5 мая продали 1 холодильник (со склада списалась первая партия по 1000 грн) 6 мая ввели расходный документ от 4 мая на продажу одного холодильника. При проведении списывается самая старая партия на дату документа - это первый приход по 1000 грн. Итого на складе имеем по факту ноль, по учету: - партия 1: количество -1, стоимость - 1000 - партия 2: количество 1, стоимость 1200 При восстановлении хронологической последовательности (перепроведении) документов все становится на свои места.
После перепроведения у меня поплыли остатки. Смотрю ведомость по остаткам на складе по конкретной номеклатуре. Отображаются документы прихода и расхода, всё хорошо. Но между названием самой номеклатуры и списком документов есть пустая (в столбце где отображается название документа) строка, в которой задаётся некое количство этой номенклатуры. Получается что оно как бы "было". Каким документом оно завелось - непонятно. Как эту пустую строку исправить?
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!
Расчёт прибыли по заказам 
30.04.14, 17:47
