Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Работодатель в ответе за несчастный случай на производстве даже когда несчастный случай имеет непредсказуемый характер          
Володя Гройсман Подменю пользователя
сообщение 16.10.18, 23:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 20863
Спасибо сказали: 27 раз
Рейтинг: 0

Автор: Александр Боков, [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

Доводы работодателя о непредсказуемом характере несчастного случая судами отклонены, поскольку производственную травму истец получил при исполнении им трудовых обязанностей (ВС/КЦС, дело [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки], 26.09.18).

Фабула судебного акта: Оставив в силе решение судов предыдущих инстанций, Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда отклонил кассационную жалобу ОАО «АрселорМіталл Кривий Ріг» (ответчик), которую последний мотивировал тем, что не совершал каких-либо противоправных действий, которые находились в причинной связи с потерей трудоспособности истцом и возникновением у последнего нравственных страданий, поскольку актом о несчастном случае, связанном с производством (форма Н-1) установлено, что причиной несчастного случая является непредсказуемый выход горной массы.

В тех обстоятельствах по заключению МСЭК истцу было установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30 % и он был признан инвалидом третьей группы в связи с несчастным случаем. Суд взыскал с ответчика в пользу пострадавшего работника в счет возмещения морального вреда 40 000,00 грн без удержания налога с доходов физических лиц.

При этом доводы ответчика о непредсказуемом характере несчастного случая судами не были учтены, поскольку производственную травму истцом было получено при исполнении им трудовых обязанностей.

Аргументируя свое решение Верховный Суд отметил, что в статье 16 Конвенции Международной организации труда от 22 июня 1981 года № 155 предусмотрено, что от работодателей должно требоваться настолько, насколько это является обоснованно практически возможным, обеспечение безопасности рабочих мест, механизмов, оборудования и процессов, которые находятся под их контролем, и обеспечение отсутствия угрозы здоровью с их стороны.

От работодателей должно требоваться настолько, насколько это является обоснованно практически возможным, обеспечение отсутствия угрозы здоровью со стороны химических, физических и биологических веществ и агентов, находящихся под их контролем, тогда, когда приняты соответствующие защитные меры.

От работодателей должно требоваться предоставление в случаях, когда это необходимо, соответствующей защитной одежды и средств для недопущения настолько, насколько это является обоснованно практически возможным, угрозы возникновения несчастных случаев или вредных последствий для здоровья.



По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 26.06.25, 9:29
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!