[logist]

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ УКРАИНЫ

ПРИКАЗ

21.06.2011 г. г. Киев N 738

Зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины
6 июля 2011 г. за N 819/19557

О признании утратившим силу приказа ГНА Украины от 28.07.97 г. N 260

С целью приведения нормативно-правовых актов в соответствии с Налоговым кодексом Украины и в соответствии с Положением о Министерстве финансов Украины, утвержденным Указом Президента Украины от 08.04.2011 г. N 446,

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Признать утратившим силу приказ Государственной налоговой администрации Украины от 28.07.97 г. N 260 "Об утверждении формы командировочного удостоверения", зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 14.08.97 г. за N 311/2115.

2. Департаменту финансов социальной сферы (Шнипко А. С.), Департаменту финансирования, бухгалтерского учета и отчетности ГНС Украины (Выдыборец А.П.) в установленном порядке обеспечить:

2.1. Предоставление этого приказа на государственную регистрацию в Министерство юстиции Украины;

2.2. Обнародование этого приказа.

3. Этот приказ вступает в силу со дня официального опубликования.

4. Контроль за исполнением этого приказа возложить на заместителя Министра Рыбака С.А.


Министр
Ф. Ярошенко


--------------
В соответствии с Налоговым кодексом Украины согласно пункта 140.1.7, суточные рассчитываются, исходя из приказа о командировке и других подтверждающих документов, к которым, в частности, можно отнести билеты на проезд к месту командировки и в обратном направлении.

[yur]

Добре. Відмінені.
А як тоді довести податківцям факт командировки? Наприклад якщо ціллю було заключення договорів, чи передача оригіналів документів.
Тобто товарних документів немає.

[logist]

А як тоді довести податківцям факт командировки? Наприклад якщо ціллю було заключення договорів, чи передача оригіналів документів.
Тобто товарних документів немає.

1. "передача оригіналів документів" - дуже слушна мета відрядження, тобто Ви отак візьмете, і скажите податківцям, що при операції купівлі-продажу ніяких оригіналів документів не видаєте??? по цьому питанню можу сказати одне - не видали документи своєчасно - будь ласка - возіть за власний рахунок, користуйтесь поштою, чи курьерською доставкою, що буде значно дешевше чим максимальна сума добових при відярдженні.

2. "Наприклад якщо ціллю було заключення договорів" - стосовно цього прикладу - в даному випадку сам договір може бути "первинним документом" звісно ж якщо дата його заключення співпадає з датою відрядження.

3. "Тобто товарних документів немає.", товарних може і не бути, а от білети на транспорт чи маршрутний лист службового автомобілю має бути обов"язково.

В принципі можно вважати що наказ на відрядження є первинним документом, оскільки в ПКУ зазначено що добові розраховуються на підставі наказу. А в загалі то слід очикувати коментарів та роз"яснювальних листів від податкової. До речі цей наказ ще на набув чинності.

І ще деяки моменти: діючи (максимальні) суми добових на підприємстві повинні бути встановлені на початку року якимось регламентним документом, чи колективною угодою, та зазначатись у чіткому сумовому виражені. Звісно ж ці суми можуть не відповідати обмеженням НКУ, перевищення норм НКУ не включается до витрат підприємства, та включається до доходу працівника як додаткове благо.

[Andrij-ko]

діючи (максимальні) суми добових на підприємстві повинні бути встановлені на початку року якимось регламентним документом, чи колективною угодою, та зазначатись у чіткому сумовому виражені.

навіщо це? а як не встановили на початок року, то що?

[5_kopeek]

а як не встановили на початок року, то що?

То начнутся проблемы, когда надо будет объяснить отнесение таких сумм на затраты.

[Andrij-ko]

які підстави виникнення проблем?

[5_kopeek]

які підстави виникнення проблем?

На этот вопрос ответить не могу, так как это вне моей компетенции. Возможно, объяснит кто-то более сведующий, например, logist.

[Andrij-ko]

без наказу про конкретне відрядження точно є підстави для проблем, а без якогось загального - ні.
п. 140.1.7. ПКУ:
"Сума добових визначається згідно з наказом про відрядження та відповідними первинними документами."

[logist]

а без якогось загального - ні.

Это так, составлять общий приказ по этому поводу не обязательно (я и не писал что "обязательно").
По поводу конкретного абзаца, у меня своя логика мышления + отпечатки работы в крупных компаниях. Например во многих крупных компаниях есть отдельный документ "Положение о командировках", на одном предприятии упоминание суммы было встречено даже в учетной политике.
Я обратил на это внимание потому что в последнее время очень много руководителей предприятий разных размеров стали составлять такой приказ, с формулировкой типа "в связи с НК...", возможно это будет кому-то полезным.

[logist]

Обсуждение расходов - http://pro1c.org.ua/index.php?showtopic=4396