Все ж таки суд НЕ має право стягувати бюджетну заборгованість із ПДВ з Держбюджету оскільки це є НЕПРАВИЛЬНИМ засобом захисту прав платника податку (ВСУ у справі [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] від 7 червня 2016р.)

Фабула судового акту: Власне, ми спостерігаємо за битвою двох позицій двох вищий судів. ВАСУ та нижчі адміністративні суди вважають, що суд необмежний у виборі способу захисту прав платника податку, тому позови про бюджетне відшкодування підтвердженого ПДВ напряму з Держбюджету України мають задовольнятись. І це незважаючи на спеціальний порядок (підзаконний акт), який регулює порядок відшкодування ПДВ тільки після отримання платником податку спеціального висновку, який видається фіскальним органом.

ВСУ на жаль займає дивну позицію, якщо не висловитись гірше. ВСУ констатує, що оскільки існує спеціальний порядок повернення ПДВ, який передбачає наявність висновку фіскального органу, то суд не має право підміняти собою державний орган і стягувати кошти напряму з Держбюджету.

Слід підкреслити, що ВАСУ на спільному засіданні палат відкрито не погодився з позицією ВСУ не кажучи вже про фіскалів, які продовжують в нижчих судах не повертати ПДВ з мотивів відсутності спеціального висновку. (див. нижче)

У Постанові, ВСУ скасував рішення судів трьох нижчих інстанцій, ухвалених на користь позивача і фактично залишив платника податку без 1 500 000,00 грн. законного ПДВ, яке він напевно вже ніколи грошима не отримає.