Высший хозяйственный суд Украины уточнил ранее озвученную позицию относительно порядка рассмотрения судами дел с поправкой на АТО.

В частности, ВХСУ считает: если участник судебного процесса находится на территории проведения АТО, его считают надлежащим образом уведомленным о времени и месте заседания хозсуда при следующих условиях:

1. Если определение отправлено по почте по местонахождению участника судебного процесса, указанному в Едином госрестре юрлиц и физлиц-предпринимателей.

2. Когда участника судебного процесса в упомянутом реестре нет — если определение отправлено по почте по адресу, указанному в заявлении (жалобе), или по месту жительства физлица, либо по местонахождению обособленного подразделения юрлица (когда заявление связано с его деятельностью).

3. Если у хозсуда есть достоверные (то есть документально подтвержденные предприятием связи) сведения о невозможности доставить почтовое отправление в населенный пункт или местность, первых два действия не совершают. Тогда суд отправляет телеграмму (телефонограмму) по факсу, электронной почте или с использованием других средств связи. Документы, подтверждающие получение участником судебного процесса уведомления (например, заверенное судом извлечение из журнала регистрации телефонограмм, журнала регистрации электронных почтовых отправлений и т.п.), приобщают к делу.

Если невозможно известить участника судебного процесса в одним из перечисленных способов, информацию о времени и месте судебного заседания размещают на странице соответствующего суда (в разделе «Новости и события суда») официального веб-портала [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]. На распечатанной странице из сети Интернет, на которой размещена информация о времени и месте заседания хозсуда, указывается дата размещения информации, фамилия и инициалы судьи, в производстве которого находится соответствующее дело, а также совершается его подпись.

Вместе с тем люди в мантиях отмечают: достаточность предоставленных участниками судебного процесса документов и материалов для совершения процессуальных действий определяет суд, в который обратился заявитель, с учетом их содержания и конкретных обстоятельств дела. Итак, у суда есть два варианта совершения процессуальных действий:

а) по возможности — без восстановления утерянного дела или его части (то есть по имеющимся документам и материалам). Такой вариант, по мнению слуг Фемиды, обеспечивает более оперативную защиту прав и интересов участника (участников) судебного процесса;

б) когда имеющихся документов и материалов для совершения процессуальных действий не хватает, дело можно восстановить в порядке, предусмотренном п. 7 постановления пленума ВХСУ «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» (в редакции постановления пленума ВХСУ от 24.11.14 г. № 2) от 26.12.11 г. № 18. Восстановление утерянных дел ложится на плечи местных хозяйственных судов.<

Письмо ВХСУ «О внесении изменений и дополнений в Информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «О Законе Украины «О совершении правосудия и уголовного производства в связи с проведением антитеррористической операции» от 01.12.14 г. № [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]