Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 3
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Когда бездействие налоговиков может быть выгодно налогоплательщику          
Николай Азаров Подменю пользователя
сообщение 09.12.13, 0:00
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 5777
Спасибо сказали: 38 раз
Рейтинг: 0

Постанова ВСУ від 15.10.2013 № 21-272а13

Верховний Суд України погодився з судами попередніх інстанцій про визнання протиправною бездіяльності начальника податкового органу щодо неприйняття податкового повідомлення-рішення протягом трьох робочих днів, як це передбачено пунктом 86.8 Податкового кодексу України (ПК).

Зокрема, свою бездіяльність податківці пояснювали дотриманням вимог пункту 86.9 ПК. Адже згідно з цією нормою, якщо грошове зобов’язання розраховується податковим органом за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

На підтвердження своєї позиції податковий орган посилався також на рішення ВАСУ від 19.12.2012 № К/9991/64526/12, відповідно до якого матеріали перевірки та висновки податкового органу, викладені в акті документальної невиїзної перевірки, що призначена на виконання постанови старшого слідчого відповідно до кримінально-процесуального закону, до дня набрання законної сили відповідним рішенням у кримінальній справі можуть бути оцінені як докази виключно в рамках розслідування та розгляду такої кримінальної справи. Такі матеріали не можуть бути підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення про визначення платникові податків розрахованого за результатами такої перевірки грошового зобов’язання.

При цьому податковий орган не врахував те, що в зазначеному випадку постанова про проведення перевірки була винесена в ході розслідування кримінальної справи, порушеної за статтею 205 Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво) стосовно громадянина, який не є посадовою особою підприємства-позивача.

Відповідно ж до чинного законодавства за результатами перевірок платників податків, відносно яких та/або їх посадових осіб кримінальну справу не порушено або порушено кримінальну справу, предметом якої не є податки, збори, грошові зобов’язання, приймається податкове повідомлення-рішення щодо платників податків у загальновстановленому порядку.

По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.08.25, 8:08
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!