Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Юрлица: ответственность дали, а о способе защиты не вспомнили          
Николай Азаров Подменю пользователя
сообщение 13.06.13, 23:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 5777
Спасибо сказали: 38 раз
Рейтинг: 0

Не так давно Верховной Радой Украины был принят Закон ([необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]), согласно которому вводится ответственность юридических лиц в отношении ряда преступлений. Например, таких как терроризм или использование средств, полученных от незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ, их аналогов. Юридические лица стали участниками уголовного производства и по некоторым нормам УК, касающихся противоправных действий экономического характера. Речь идет о ст. 209 (легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем) УК Украины. Это что касается УК. Можно спорить о целесообразности таких изменений, но сегодня речь не них. С процессом у нас как всегда произошла некая заминка.

Указанным выше законом были внесены следующие изменения в УПК (среди прочих других): 1) пункты 25 и 26 части первой статьи 3 после слов "и его представитель" дополнить словами "представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство"; 2) первое предложение части четвертой статьи 29 после слова "характера" дополнить словами "а также представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство". Все это наталкивает на позитивную мысль о том, что наконец-то и о юрлицах вспомнили. А не то ведь адвокаты и юридическая общественность в целом уже негодовали – мол, почему из перечня участников «юрлица» забрать не забыли, а открывать против них уголовные дела – нет (опять-таки речь идет о сугубо экономических преступлениях, например, указанных в ст. ст. 204, 205, 209, 212 Уголовного кодекса)! Собственно, к чему приводит такое открытие производства никому из коллег рассказывать не надо – оригиналы уставов и бухгалтерской документации забираются как вещественные доказательства, компьютеры складываются в мешки, а потом – пиши пропало! Ни отчет вовремя не сдать, ни вести хозяйственную деятельность. Скажем так, новоявленный рычаг давления на бизнес - не замысловат и очень эффективен.

Но вернемся к внесенным изменениям (точнее еще не совсем внесенным, поскольку Закон, о котором идет речь, только направлен на подпись Президенту 03.06.2013, но скорее всего он будет подписан не сегодня-завтра). Получается, что в УПК Украины вроде бы уже определен порядок производства в отношении юридического лица. Но вот в отношении всех ли преступлений? – вопрос очень интересный. Безусловно, что касается ст. 209 – да, поскольку она четко перечислена в статье 963 УК «Основания для применения к юридическим лицам мер уголовно-правового характера». А вот что касается ст. 204-й, 205-й, 212-й? Далеко не очевидно. И прокурор, и следователь могут отказать представителю юрлица на том основании, что к такому юрлицу не применяются меры уголовно-правового характера. А ведь в старом УПК в перечне сторон и участников уголовного процесса просто стояло: "и другие лица, если это касается реализации их прав и законных интересов". Может стоит вернуть данную оговорку?

Володимир Ямпольський
Директор АО "Адвокатська фірма "АКТІО"


По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 26.06.25, 7:40
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!