[pablo]

При попытке выполнить запрос

ВЫБРАТЬ
        ...
    СчетНаОплатуПокупателю.Услуги.(
        Номенклатура.НаименованиеПолное КАК Содержание,
        Номенклатура.Код,
        Количество,
                ...
        ЦСМ_ХарактеристикиУслуг.Норма  //добавленная строка
    ),
        ...
ИЗ
    Документ.СчетНаОплатуПокупателю КАК СчетНаОплатуПокупателю
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.ЦСМ_ХарактеристикиУслуг КАК ЦСМ_ХарактеристикиУслуг
        ПО СчетНаОплатуПокупателю.Услуги.Номенклатура = ЦСМ_ХарактеристикиУслуг.Номенклатура
        ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.ЦСМ_ХарактеристикиДоговора.СрезПоследних КАК ЦСМ_ХарактеристикиДоговораСрезПоследних
        ПО СчетНаОплатуПокупателю.ДоговорКонтрагента = ЦСМ_ХарактеристикиДоговораСрезПоследних.Договор
ГДЕ
    СчетНаОплатуПокупателю.Ссылка В(&Ссылка)

при работе под ограниченной ролью выскакивает ошибка "Запрос не может быть выполнен", а при полных правах - такой ошибки нет.
Если строчку убрать вместе с соответствующим регистром, то все работает под обоими ролями.
Если строчку оставить, а ограниченной роли добавить права на РегистрСведений.ЦСМ_ХарактеристикиУслуг, то ошибка сохраняется
Подозреваю, что нужно поменять местами порядок подключения таблиц, но такой порядок мне конструктор сделал.

[Vofka]

Норма, случаем, не ссылочный тип?

[pablo]

Нет, числовой

p.s. Изменение порядка не помогло

[pumbaE]

А "РАЗРЕШЕННЫЕ" не забыли добавить случаем ?

[pablo]

Ошибка называется "запрос невозможно исполнить"

Разрешенные не писал.
Добавил в запрос - результат тот же.

[Vofka]

А

|ВЫБРАТЬ
|   *
|ИЗ
|   ЦСМ_ХарактеристикиУслуг

как себя ведёт?

[pablo]

Работает

[Vofka]

Без "больного" тяжело угадывать. Если выложите базу (с минимальным набором данных, которого хватило бы для запроса) процесс, я думаю, ускорится.

[pablo]

Похоже раскопал это ошибку платформы, которую пропускает анализатор запросов. Суть такова: добавленное поле связывалось с табличной частью документа, при этом основной таблицей (указанной в части ИЗ) являлась таблица документа. То есть 1с плохо связывает подчиненные документу таблицы в запросе, хотя условие связи указано корректно.
В итоге переписал запрос, чтобы базовой являлась подчиненная таблица документа.