Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Неназначенных незавершенных заказов: 1
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Безналичные расчеты. Странная позиция налогового органа при проведении проверки          
Лёша Гончарук Подменю пользователя
сообщение 12.02.20, 0:50
Сообщение #1

Живет на форуме
***********
Группа: Пользователи
Сообщений: 3216
Спасибо сказали: 4 раз
Рейтинг: 0

В ходе проведения проверок налоговый орган выявляет ряд, по его мнению, нарушений законодательства, из-за которых, во время ее сопровождения, происходят значительные дискуссии, переписки и даже собираются рабочие группы.

Как это заканчивается?

Конечно налоговый орган не принимает все аргументы, но с уверенностью могу сказать, что нужно использовать свое право на каждом этапе урегулирования.

Сегодня хочу поделиться собственным опытом в одной из последних сопровождений проверок, в которой ревизор обратил внимание на следующее.

Ситуация: предприятие осуществляет деятельность в сфере торговли, и для собственных целей, в пределах хозяйственной деятельности, использует свой легковой транспорт. Приобретение топлива происходит в безналичной форме, топливные карточки закреплены за определенными работниками, составляются маршрутные листы и соответственно акты списания горючего.

Налоговиком, при анализе документов, было дополнительно истребованы у предприятия оригиналы чеков на заправку автомобилей. Объяснение, что приобретение топлива происходит в безналичной форме и факт его приобретения подтверждается расходной накладной, в расчет не брался.

Как результат, возможное доначисление значительных штрафов как дополнительное благо работников, за которыми закреплены топливные карточки.

После длительных дискуссий и предоставления дополнительной информации от поставщика топлива ежемесячных сведений с указанием даты и места заправки авто, ревизором они были учтены и возможные доначисления опровергнуты.

Однако, в отдельных случаях мы знаем, что такие доначисления штрафа периодически происходят со стороны налогового органа.

Что делать этому плательщику?

Конечно идти в суд, платить судебный сбор, и доказывать свою позицию и т.д.

Возникает вопрос, почему делаются такие выводы и с какой целью? Особенно с одновременным анонсированием изменений в нормы ведения бухгалтерского учета, где говорится о его смягчении и отмене части реквизитов в первичных документах.

Наталья Сухарева, аудитор, руководитель налоговой практики [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].



По материалам: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.06.25, 9:06
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!