Группа: Основатель
Сообщений: 13982
Из: Киев
Спасибо сказали: 4550 раз
Рейтинг: 3679.4
Работаю сейчас на предприятии. Предприятие входит в корпорацию. Главный офис корпорации находится в другом городе. Приехал к нам прогер оттуда. Ходит тут блатует, "советы" раздает. И сделал он замечание по поводу тары.
Сейчас происходит так: вид тары выберается в карточке самой тары (возвратная или оборотная). При проведении документа в зависимости от того какой вид тары - выполняются те или иные действия (не помню я это писал или это до меня ещё написано было). Он говорит:
он: - это не правильно. я: - че? он: - потому что лучше было бы, если б в шапке документа выбирался вид тары. Если одну и туже тару в разных документах надо дать как и возвратную и оборотную, что тогда? я: - так а если в одном документе может быть и возвратная и оборотная тара? он: - тогда надо завести ещё реквизит... тра-та-та.. я: - так а у меня при желании не надо. Просто перед проведением документа можно в карточке тары её вид поменять (а потом обратно) и не надо ничего дополнительно "писать". он: - щас я смоделирую ситуацию: надо набрать 10 накладных, в каждой по 10 позиций тары. В нечетных накладных тара оборотная, в четных возвратная. Сколько действий нужно сделать в твоем случае? я: - ясен красен, что много, но это как вариант и я не говорю, что оптимальный! Может действий и много, но дописывать в конфигурации ничего не надо! А теперь представь такую ситуацю: 10 накладных, в каждой по 10 строк тары и тара в каждой накладной может быть и возвратная и оборотная. он: - тогда надо создать реквизит тра-та-та... я: - я тоже могу для своего случая создать реквизит тра-та-та. Но если без реквизита и дописывания конфы, то в моем случае всетаки можно сделать как надо (хоть это и не удобно), а в твоём нельзя! Или я не прав? он: - та ты просто не понимаешь..
Как вы считаете, кто прав? Потому что в данном случае, я считаю мой вариант лучше.
Правильно считаешь... Пусть посмотрит типовую 1С там вся тара проводится в зависимости от того в какой таблице находится. Твой случай однозначно правильный: Доводы: 1) Есть две карточки товара 1-й вид тары (возвратная) 2-й вид тары (оборотная) -- При выборе тары оператор не думает какая она возвратная или оборотная (да и не должен!). P.S. Пусть посмотрит как упадет скорость набора док. когда оператор будет еще и вспоминать про то какая должна быть тара. 2) Не нужно ничего писать в конфигураторе лишнего!!!
В наше время люди всему знают цену, но понятия не имеют о подлинной ценности. Оскар Уайлд
Группа: Команда
Сообщений: 3568
Из: Киев
Спасибо сказали: 1434 раз
Рейтинг: 0
ИМХО, ни он не ты я считаю не правы. В его случае нельзя одновременно использовать оба вида тары. В твоем - можно учет похерить.
Цитата
Просто перед проведением документа можно в карточке тары её вид поменять (а потом обратно) и не надо ничего дополнительно "писать".
А если перепроведение документов надумается, тогда все полезет черт знает куда и потом никто не разберет этого.
Если уж делать, то в документе в табличной части добавить реквизит, например, "ВозвратнаяОборотная". При добавлении в табличную часть тары поумолчанию подставлять из карточки, но оператор всегда может поменять вручную. При проведении документа ссылаться на реквизит табличной части, а не реквизит карточки.
Группа: Основатель
Сообщений: 13982
Из: Киев
Спасибо сказали: 4550 раз
Рейтинг: 3679.4
Цитата
Это ни есть гуд. А если перепроведение документов надумается, тогда все полезет черт знае куда и потом никто не разберет этого. Если уж делать то в документе в табличной части добавить реквизит, например, "ВозвратнаяОборотная". При добавлении в табличную чать поумолчанию подставлять из карточки, но оператор всегда может поменять вручную. При проведении документа ссылаться на реквизит табличной части, а не карточки.
Согласен на миллион процентов. Но это надо "дописавать". А без дописки? В моем случае можно сделать как угодно (хоть и не оптимально), а так как говорит он - можно только в одном случае сделать
Группа: Команда
Сообщений: 3568
Из: Киев
Спасибо сказали: 1434 раз
Рейтинг: 0
Но менять вид тары перед проведением и после - это бомба замедленного действия и этот метод ни в коем случае использовать нельзя. После перепроведения БД потом устроят массовый расстел всех кто в этом участвовал
Но менять вид тары перед проведением и после - это бомба замедленного действия и этот метод ни в коем случае использовать нельзя. После перепроведения БД потом устроят массовый расстел всех кто в этом участвовал
+1 - только бомба не замедленного, а ускоренного действия. Либо просто возвратная-невозвратная отдельные элементы справочника.
а что по этому поводу говорит ваш глав.бух? я считаю, что в абсолютной ответственности прежде всего глав.бух. можно послушать (прислушаться/обдумать) прогера, но решение должен принимать не он. И пусть это будет оформлено документально (хотя бы служебной запиской). Если же он настаивает, флаг ему в зубы , оформляйте...
та глав.буху пох. Этот разговор между нами произошол.
ошибаешься. это вам обоим должно быть пох. Такие реплики от 3-их лиц рекомендую игнорировать. Вы отвечаете конкретно по своим обязанностям. ...ой...млять... в таких случаях должны предлагать хотя бы пол-ставки буха...
Сообщение отредактировал Кузьмич - 05.02.10, 18:05
Группа: Местный
Сообщений: 1994
Из: Киева и окрестностей
Спасибо сказали: 406 раз
Рейтинг: 0
Оба неправы. И дело даже не в перепроведении. Твое решение годится для одного юзера. А если одновременно будут ваять доки с одной тарой, но в разных видах? Прикольное "перетягивание каната" может получиться... Если один ТМЦ(тара) используется и так и этак - без дописок не обойтись. Вид тары определяется при отгрузке - значит в доке, для разных строк разный - значит в строке. Подробности Batchir уже озвучил
Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Из: Украина Черкассы
Спасибо сказали: 24 раз
Рейтинг: 0
Цитата(Zaval @ 05.02.10, 18:07)
Если один ТМЦ(тара) используется и так и этак ...
Как-то? Один ТМЦ и тата и товар? Тогда надо делить на уровне номенклатуры. отделить мух от котлет: отдельная карточка для тары, отдельно для товара. Вообще хорошо: в крточке номенклатуры признак (можно из перечисления) Товар или Тара. По сабжу: автор, вы правы - приезжий просто понтов накидал, не понимая ничего в предметной области. У меня к счастью нет "вышестоячщих", но меня ничто не остановило бы подобного хорька послать в сексуальное путешествие. А если бы попался сильно "активный" - запросто получил бы в харник. У меня зам. директора получил от меня пару раз (второй раз был контрольный - он и от первого прямого правой попой ловил свои пятки) в дюньдель - и ничего, корона с него не упала.
Никогда не говори Никогда, еще реже говори Всегда.
У меня зам. директора получил от меня пару раз (второй раз был контрольный - он и от первого прямого правой попой ловил свои пятки) в дюньдель - и ничего, корона с него не упала.
Можно и нарваться..., а интелектом не пробовали воспользоваться?
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!