Всем здравствуйте ! На что по вашему мнению будет правильнее распределить расходы на отправку брака поставщику в УТ3 (ес-но как правило это несколько позиций номенклатуры, и они не из одной приходной накладной) ? Есть несколько возможных вариантов распределения себестоимости:
1)На себестоимость товаров
а)на конкретный документ поступления товара (т.е. на номенклатуру, но из конкретной ПН) - имхо некорректный вариант как раз из-за того что как правило брак собирается в кучу из разных ПН...
б)на склад (расходы добавятся в себестоимость всех товаров на конкретном складе ?)
2)на направление деятельности
на направление деятельности\организацию\склад и т.п.

Т_а_п_о_к @ 23.12.16, 19:08 ,
Так и сделал, все отлично. Просто стандартные отчеты в УТ3 совсем неудобные и все решается сторонними средствами

Чуть больше разобрался с договорами, они действительно нужны в такой конфигурации, по крайней мере для того чтобы вести взаиморасчеты в разрезе договоров. Но опять же столкнулся с вопросом, как посмотреть взаиморасчет с поставщиком детально по всем документам прихода. Даже при установленном флаге порядок расчетов "по заказам\накладным" в договоре с поставщиком видно лишь общую сумму долга в отчете "взаиморасчеты с поставщиками"

Уважаемый Админ, извините за пункт 8, но с помощью тэга картинка не отображалась, пробую еще раз.
скриншот

Насколько я понял, это отчет от стороннего разработчика под УТ10, возможно есть такое и для УТ3 ?

logist @ Сегодня, 2:49 ,
Возможно я неправильно ставлю вопрос... Вот нашел в гугле картинку взаиморасчетов, где есть РКО с конкретной датой, не привязанное к поступлению товаров, и отображающееся в отчете в хронологиеском порядке между поступлениями

Здравствуйте ! Разбираясь с УТ3 пока что нашел два варианта оплаты поставщику. Первый это оплата без указания ничего или по договору, в итоге в отчете "расчеты с поставщиками" мы видим все поступления, красиво разбитые по накладным, с датой и суммами, а оплаты просто суммой снизу, без никакой конкретики и без даты.
Вариант два это оплата по конкретным накладным через "распоряжения на оплату", в таком случае РКО привязывается к конкретному поступлению товара. Работать можно, но неудобно. Каким образом можно делать РКО поставщику, чтобы в отчете "расчеты с поставщиками" эта оплата отображалась без привязки к накладным но с учетом хронологии событий, с учетом даты платежа, формируя отчет как в 7.7, где прекрасно видно рост\погашение задолжнености в разрезе временного интервала между приходами от поставщика ?

Здравствуйте всем ! Обьясните пожалуйста как правильно в УТ3 отобразить ПКО от любого непоставщика, скажем инвестора, или просто знакомого дяди Васи, с последующим возвратом денег РКОшкой, чтобы удобно можно было следить за задолжненостью перед ним\или его перед нами в существующих отчетах ? В 7.7 ТиС просто можно сделать ПКО\РКО от\на любого контрагента, появившейся долг перед ним(и наоборот) очень легко и удобно видеть за пару секунд во взаиморасчетах с контрагентами", в УТ не разобрался как оформить эту схему...

Столкнулся с некоторыми трудностями при переходе на УТ3. Деньги работник может брать кредитом + может брать на себя товар. Ранее в старой ТиС все было просто, работник это обычный контрагент, как и любой поставщик. Выдача денег - РКО на контрагента, продажа соотв. тоже обычная расходная накладная на него же. В конце месяца переводной ордер от контрагента "Расходы на ЗП" на работника, по итогу в обычном отчете "взаиморасчеты" виден его баланс, положительный или отрицательный. Насколько я понял, в УТ3 такое возможно только если заводить коллектив в партнеры как поставщиков (иначе невозможно провести товар не на контрагента), вместо РКО делать оплату поставщику, таким образом в расчетах с партнерами виден не только денежный долг, но и товарный кредит. Остается вопрос, как правильно изобразить начисление ЗП, приходом услуги от контрагента ? Будет ли это корректно или может есть более правильный вариант ? Сначала думал делать РКО как выдачу денег подотчетнику, и потом в авансовом отчете указывать суммы ЗП, но потом столкнулся что подотчетнику товар продать не получится...

Acid @ Сегодня, 18:24 ,
В случае выбора гривны как валюты УУ невозможно ввести остатки в у.е, также автоматически получается себестоимость товаров в грн. Про галочки был выбор типа учета в ТиС 7.7 в документах, а тут такого вообще нет, к тому же как это поможет в моем вопросе ?

Acid @ 01.02.16, 8:52 ,
Ок, пускай нет бюджетирования. Но программа все отчеты показывает в валюте УУ и как быть со вводом остатков в у.е

Всем привет ! Я правильно понимаю, что остатки товара с валютным ценником можно ввести только после настройки управленческого учета в валюте или есть обходные пути (например, просто оприходовать от своего поставщика все остатки товара в у.е обычной приходной накладной). Товар приходит в удобных единицах, расчет с поставщиками либо в них же, либо по курсу на момент оплаты. Остальные операции в учете все в грн, торговля (розница) тоже в грн. Учет товара нужен обязательно только в валюте, первый раз сталкиваюсь с таким вопросом, чем чреват выбор управленческого учета в у.е ?

Егор Динин @ Сегодня, 18:41 ,
Нету на диске 2.3... Вы имеете ввиду, что функционал и вид УТ2.3 будет близок к тому чего я хочу (7.7 торговля+склад) ?

Здравствуйте ! Помогите пожалуйста с выбором конфигурации для двух небольших магазинов по продаже штучного товара. Ранее работал в 7.7 торговля+склад для Украины, все полностью устраивало, кроме розничных продаж, очень нужен минималистичный интерфейс кассира с двумя кнопками (как на кассах в супермаркетах). Поспешил с выбором, приобрел конфигурацию "Управление торговлей для Украины 3.0", начал разбираться и понял что она чересчур сложная для моих задач, мне не нужны соглашения и договора, куча ненужной информации, сложной настройки. Нужна простота в перемещении товара между складами, простые переводные ордера, простые приходные и расходные накладные, нужны старые добрые обычные взаиморасчеты и самый обычный общий журнал. Короче нужна конфигурация 7.7 торговля+склад + интерфейс кассира из 8ой версии. Возможно ли как-то сделать "даунгрейд" УТ 3.0 с целью упрощения её использования ? Нагуглил интерфейс конфигурации для частных предпринимателей, вроде с виду ближе к желаемому, но нет возможности работы более 1 пользователя одновременно , а нужно как минимум 2.
Подскажите в каком направлении смотреть