Добрый день!

Есть регистр партии. Измерения: номенклатура (СправочникСсылка.Номенклатура), партия (ДокументСсылка), Склад (СправочникСсылка.Склады). Ресурсы: Количество. Цена.

//----------------------------------------

Есть документ ПриходнаяНакладная, который делает приход по регистру Партии. С помощью конструктора жвижений получиась такая процедура:

Процедура ОбработкаПроведения(Отказ, Режим)
	Для Каждого ТекСтрокаПродажи Из Продажи Цикл
		// регистр Партии Приход
		Движение = Движения.Партии.Добавить();
		Движение.ВидДвижения = ВидДвиженияНакопления.Приход;
		Движение.Период = Дата;
		Движение.Номенклатура = ТекСтрокаПродажи.Номенклатура;
		Движение.Партия = ЭтотОбъект.Ссылка;
		Движение.Склад = Склад;
		Движение.Количество = ТекСтрокаПродажи.Количество;
		Движение.Цена = ТекСтрокаПродажи.Цена;
	КонецЦикла;
КонецПроцедуры

Но запросом это ж тоже можно сделать, причем сделать более эффективно? Как это сделать с помощью запроса (если можно полностью текст процедуры ОбработкаПроведения()) ?

//----------------------------------------

Есть документ РасходнаяНакладная.

Как при проведении этого документа сделать правильное списание по партиям (в режиме ФИФО) с учетом контроля остатков? Т.е. я представляю, что это должно быть примерно так: при проведении этого документа нужно выберать партии и смотреть остатки номенклатуры по партиям. Как это сделать в запросе? Если можно полность. текст процедуры ОбработкаПроведения()!

У Павла Чистова как раз в видео лекции такое есть.... ну почти такое.

Попробую скачать.

ЗЫ. Я ну никак не могу въехать в программирование на 8

Ничего, это как за руль сесть. Сначала едишь, жмешь на все педали,  а тебе в ответ "К-О-З-Е-Л !!!", а спустя время сам не замечаешь когда нога автоматом на тормоз жмет и не произвольно вылетает "К-О-З-Е-Л !!!"

Ответ на ваш вопрос есть также в книжке М.Г. Радченко "Практическое пособие разработчика"

Начинал читать эту книгу уже несколько раз. Но доходя до главы 5, раздела 2 "Отчет рейтинг услуг"... я... начинаю теряться. Я не могу въехать как он сделан. Т.е. можно тупо следовать инструкциям в книге, но какой в этом смысл если я не понимаю для чего выполняем то или то действие. На этом я и останавливаюсь

У меня сложилось такое впечатление, что я никогда не познаю 8-ку

Достаточно ошибочное мнение... Пример с запросом расписан довольно таки качественно (с. 307 ранее упомянутой книги ) с примерами текста запроса, а также пояснениями...

Я до страницы 307 не дошел даже, мне ещё раньше не понятно

Спрашивайте, что самое не понятное, по возможности буду пояснять...

Спасибо! Почитаю ещё сам, будут вопросы - буду спрашивать

Создал для этого необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

АААА еще один ))

И не один.Есть много таких. Просто мы потихоньку наблюдаем за вами и учимся.

Та Вы меня не правильно поняли. Я пока сам учусь...
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

Да все мы всегда чему-нибудь учимся, лично я сегодня певый раз подключал и настраивал весы с чекопечатью к УТ (автоматизируем небольшой маркет).

Хелп!

Привожу конкретный пример.

Документ РасходнаяНакладная:
Шапка: Склад
Табл. часть: Номенклатура, Количество

Регистр Партии:
Измерения: Номенклатура, Склад
Ресурсы: Количество

Как запросом проверить достаточно ли остатков в регистре партии по товарам из документа?

Делаю:

ВЫБРАТЬ
	РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура,
	СУММА(РасходнаяНакладнаяРасход.Количество) КАК Количество,
	ПартииОстатки.Номенклатура КАК НоменклатураВРегистре,
	ПартииОстатки.Склад,
	СУММА(ПартииОстатки.КоличествоОстаток) КАК КоличествоОстаток
ИЗ
	Документ.РасходнаяНакладная.Расход КАК РасходнаяНакладнаяРасход
		ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.Партии.Остатки(&МоментВремени, ) КАК ПартииОстатки
		ПО РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура = ПартииОстатки.Номенклатура,
	Документ.РасходнаяНакладная КАК РасходнаяНакладная
ГДЕ
	РасходнаяНакладная.Ссылка = &Ссылка

СГРУППИРОВАТЬ ПО
	РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура,
	ПартииОстатки.Номенклатура,
	ПартииОстатки.Склад

Не работает так как надо

А как надо?

Чтобы получилась такая таблица:

НоменклатураИзДокумента | КоличествоИЗДокумента | НоменклатураИзРегистра | СкладИзРегистра | КоличествоОстаток

т.е., например

Товар1 | 5 | Товар1 | Основной | 3
Товар2 | 3 | | |
Товар3 | 1 | Товар3 | Основной | 5

Слева Товар1, Товар2, Товар3 - это из табличной части документа. правее Товар1, Товар3 - это из регистра

Нужно соединять тогда остатки с РН, а не на оборот как у Вас

Не понял



Насколько я понимаю, то эта конструкция должна вытягивать все позиции номенклатуры из документа, а она не вытягивает

Нет, ЛЕВОЕ означает что будут присоединены поля из левой таблицы

Т.е. получается, что в данном случае вытягиваются все данные из регистра, и присоединяются данные из документа? Тогда по идее так



должно работать? А не работает

Дата документа должна попадать или совпадать с датой документа.

Если есть, вот тема на диске ИТС "Особенности связи с виртуальной таблицей остатков" там подробно описана работа подобного типа запросов.

Простите, дата документа должна совпадать с &МоментомВремени

а?



Щас ИТСов под рукой нету. А за какой месяц надо?

Да все равно можно за май 2009

Vofka а поискать не пробовал? необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки , конкретно  необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

Прочитал, всёравно не получается именно так, как я хочу . Может я не правильно суть понимаю. С запросом извращался вчера весь день! Если у кого есть время - вот конфа: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки Сделайте в ней запрос (в обработке проведения документа РН).

Выложи весь текст запроса...

Тут вся инфа: какие документы были, какой запрос и результат, который он дает:



И мне не надо, чтоб в запросе была строчка СУММА(КоличествоОстаток)..., но если просто написать КоличествоОстаток - тогда нужна группировка по нему, а группировка по нему тоже не надо (как мне кажется)

Вроде получилось:


Правильно ж? мне ж именно эти данные надо, чтобы проконтролировать наличие остатков при проведении РН?

Финальный получился такой запрос (с учетом складов):

ВЫБРАТЬ
	РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура КАК НоменклатураВДокументе,
	СУММА(РасходнаяНакладнаяРасход.Количество) КАК КоличествоВДокументе,
	ЕСТЬNULL(ПартииОстатки.Номенклатура, "") КАК НоменклатураВРегистре,
	ЕСТЬNULL(ПартииОстатки.Склад, "") КАК Склад,
	ЕСТЬNULL(ПартииОстатки.КоличествоОстаток, 0) КАК Остаток
ИЗ
	Документ.РасходнаяНакладная.Расход КАК РасходнаяНакладнаяРасход
		ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.Партии.Остатки(&МоментВремени, &Склад = Склад) КАК ПартииОстатки
		ПО РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура = ПартииОстатки.Номенклатура
			И РасходнаяНакладнаяРасход.Ссылка.Склад = ПартииОстатки.Склад

СГРУППИРОВАТЬ ПО
	РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура,
	ПартииОстатки.Номенклатура,
	ПартииОстатки.Склад,
	ПартииОстатки.КоличествоОстаток

Правильно (условие "правильности" читать выше)?

Я сделал вот так. Не претендую на правильность. Но результат виден.
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

MATEVI, а если, например, у тебя в РН будет 2 строчки с одинаковым товаром?

Например:

В РН:
Товар1 - 4
Товар1 - 5

В Регистре (остаток):
Товар1 - 6

У тебя спишется 10 и не выдаст ошибки, т.к. в РН нету группировки по товару. Или я не прав? И зачем строки:

ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.РасходнаяНакладная КАК РасходнаяНакладная
ПО РасходнаяНакладнаяТовары.Ссылка = РасходнаяНакладная.Ссылка

?

///////////////////////////////////////////

Теперь ещё вопрос по моему запросу .

ВЫБРАТЬ
	РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура КАК НоменклатураВДокументе,
	СУММА(РасходнаяНакладнаяРасход.Количество) КАК КоличествоВДокументе,
	ПартииОстатки.Номенклатура КАК НоменклатураВРегистре,
	ПартииОстатки.Склад КАК СкладТовара,
	ЕСТЬNULL(ПартииОстатки.КоличествоОстаток, 0) КАК Остаток,
	ЕСТЬNULL(ПартииОстатки.СуммаОстаток, 0) КАК Сумма
ИЗ
	Документ.РасходнаяНакладная.Расход КАК РасходнаяНакладнаяРасход
		ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.Партии.Остатки(&МоментВремени, &Склад = Склад) КАК ПартииОстатки
		ПО РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура = ПартииОстатки.Номенклатура
			И РасходнаяНакладнаяРасход.Ссылка.Склад = ПартииОстатки.Склад

СГРУППИРОВАТЬ ПО
	РасходнаяНакладнаяРасход.Номенклатура,
	ПартииОстатки.Номенклатура,
	ПартииОстатки.Склад,
	ПартииОстатки.КоличествоОстаток,
	ЕСТЬNULL(ПартииОстатки.СуммаОстаток, 0)

Вроде как получаю то что надо. Но мне не надо группировки


Но если их убираю - вываливается ошибка (думаю текст ошибки приводить не стоит, т.к. многие с подобной сталкивались). Почему так происходит?

MATEVI,
прошу прощения за не грамотность (совсем не програмер), можно ли Вашу обработку использовать в 7,7 Бух 275 ??? т.к. вижу что это все для 8. А модуль меня заинтересовал, возможностью внедрения в расходник.
Заранее СПС.

Согласен. Еще необходима проверка на то что документ не помечен на удаление.

Та это просто забыл убрать

А в суммируемое поле пробовал поставить?

Та не за что. А чем не подходит стандартный контроль отрицательных остатков?

Не люблю не решенных задач. И "поскрипев" мозгами сделал через вложеный запрос. Не знаю может и не так как надо... Но теперь низя списать два товара на сумму больше чем есть.
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
Так же нельзя списать несуществующий товар.

Посмотрим что скажут "корифеи". Если вообще что то скажут А мы с тобой курим дальше
1С8

У меня взрывается "моск". Подскажите как сделать запрос (текст запроса) при списании для партионного учета по методу ФИФО

Не думаю, что можно обойтись только запросом, придется проанализировать результат запроса... И вот в момент анализа можешь списывать партии товара по FIFO. Дома валялся простейший пример работы партионного учета, завтра утром выложу обработку...

Отсортируй по регистратору остатки ...

По поводу - "что скажут корифеи" - найденное решение дает знаний в 10 раз больше подсказанного ...
Как пример - попробуйте не гугля написать запрос, который реализует срез последних без виртуальной таблицы СрезПоследних ...

Боюсь не соглашусь я с Вами по этому поводу.
Представьте себе ситуацию когда Вы реализовываете какой нибудь модуль или подсистему. И при обучении пользователей нововведениям Вы им так же намекаете на то, что тут так, а тут эдак... А не говорите конкретно тут надо делать так, а тут так. Я думаю что это никому не понравится.
Работая с людьми, лично я, не могу себе позволить "намекать" на что то, или предлагать "погуглить". Вопросы мне задают самые разные и бывало так что по телефону минут 40 объясняешь как например переместить элемент из группы в группу. И что ты тут сделаешь если человек не понимает? Он возможно хороший менеджер или бухгалтер. Но не идет у него что то и все тут.
Я конечно как и любой другой человек могу ошибаться, где то возможно бежать впереди паровоза. НО! если я берусь кому то помочь за "спасибо" то вылаживаюсь не меньше чем если бы я за это брал деньги. А если не имею времени или не знаю то просто не берусь за это.
А по поводу "подсказанного" оно все равно остается в голове и тратишь гораздо меньше времени на то что бы вспомнить где и когда ты такое уже делал.
Кстатати один из плюсов 1С8 было заявленое расширение синтакс помощника и примеры реализованые прямо в нем, а не намеки 1С77. Да и 2 книжки по 7 и 3 по 8 постоянно лежат на столе. И я например лично не считаю зазорным заглядывать в них, или спрашивать на форумах об интересующих меня вопросах.
А по поводу Вашего предложения я обязательно возьмусь за реализацию данного вопроса, когда появится время.
ЗЫ Простите за оффтоп....

Не получается. Возникают какие-то непонятные цифры.
Зы. сделаю щас снова запрос - выложу его со скрином.



Всё вроде бы так, но есть одно но: найденное решение можно очень долго искать! И в итоге отказываешься от его поиска, заменяя на что-то другое или когда нашёл - то вопрос уже не актуален... А если помог человеку (написал, например ему нужный код), то кому надо - тот разберйт почему именно так написано, а если не разбертся сам - то спросит.

Всё вышесказанное ИМХО.

Что не так?

Даже если так, откуда такие цифры?
ЗЫ. Приход можно посмотреть в посте выше

Выложи конфу пока есть время вместе посмотрим

необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

И так уже пробовал. Откуда там КоличествоОстаток 20 и 10 вместо, соответственно, 8 и 4?

|ВЫБРАТЬ
|    ПартииОстатки.Номенклатура,
|    ПартииОстатки.Склад,
|    ПартииОстатки.КоличествоОстаток,
|    ПартииОстатки.СуммаОстаток
|ИЗ
|    РегистрНакопления.Партии.Остатки(&КонецПериода, ) КАК ПартииОстатки

Судя по конфигурации запрос к регистру можно написать вот так

1) И я получаю те же данные, какие показаны на картинке выше, хотя по ПН данные другие (смотреть пост №44)
2) Мне надо вместе с остатками получать количество по текущему документу РН
3) Мне нужна партия (т.е. регистратор в регистре Партии)