Валюсь, еще много работы, но постараюсь ответить

Вероятно, Вы невнимательно читали мои посты: в них неоднократно поддерживалась мысль, что быть домохозяйкой -- это тоже работа, причем не из легких. Кому-то она в удовольствие, кому-то тягостна, а кто-то такую работу исполняет равнодушно. Но в большинстве случаев мужчины не понимают и не верно оценивают такой женский труд.
Речь вообще не шла о борьбе за равенство полов в мире. В контексте данной темы мне не кажется термин "феминизм" уместным. Когда-то попалась на глаза цитата Герцена: "Без равенства нет брака. Жена, исключённая из всех интересов, занимающих ее мужа, чуждая им, не делящая их, - наложница, экономка, нянька, но не жена в полном, в благородном значении слова." Хотя и он исключал возможность наличия собственных интересов у жены (время такое было), но суть понятия "жена" изложил, и феминизм тут ни при чем.

Каждая женщина, как и каждый мужчина, вправе выбирать свой жизненный путь сами, пытаясь реализовать свой потенциал. Нельзя говорить, что женщина или мужчина обязаны делать именно так, как кем-то где-то как-то принято.
По теме замечательно выразился Logist, сожалею, что не обладаю его способностью кратко и содержательно излагать свои мысли.

А кто сказал, что "способность программировать" -- это феминизм (противное все-таки слово)?! Похоже, Вы неверно трактовали мою фразу.

Очень рада за Вас -- Вы нашли свое призвание. Возможно, именно для того, чтобы стать хранительницей очага Вы и были рождены

Мультик действительно классный. Главное он полностью выражает мою точку зрения.
Для кого-то важны "крылья", для кого-то "ноги", для кого-то "хвост", все они правы в своем случае.

Каждая семейная пара сама устанавливает правила по которым они живут и эти правила актуальны только в этой семье и могут быть неприемлемы в другой.


Почему же? Жена довольна что я могу самостоятельно принять важное решение вопреки всем (и не раз мне об этом говорила).
Она чувствует что рядом находится плечо на которое можно опереться, спина за которую можно стать и идти не оглядываясь по сторонам.
И я в свою очередь делаю всё что бы так и было.
Повторюсь: это моя семья, это наши правила, которые мы обоюдно приняли и которые мы считаем нормальными для нас.

Из чего такой вывод? Не претит, но если женщина ведет себя, как быдло она автоматом для меня перестает быть женщиной ... Исключения делаю только беременным и пожилым ...


Практика психологов показывает, что 9 из 10 мужчин находятся в семье под "каблуком". То есть решения за них принимают женщины. К сожалению процент разводов у мужчин принимающих решения в семье очень велик .

Batchir, мне все-таки кажется, что Вы изначально поняли, что дело в формулировках. Думаю, Вы сами чувствуете разницу между утверждением

и


Повторюсь




Из

и


В 7 из 10 таких семей муж не догадывается об истинном своем статусе в семье. Мудры те женщины, которые умеют управлять, при этом оставляя мужа в полной уверенности, что он -- главный.

Причина проста.
Необходимость принять решение на тему "выжить" - крайне редки.
Гораздо чаще - что-то типа "какую плитку положить на пол в кухне".
Ну, прояви себя, упрись по поводу плитки. Что получишь?
Каждый день выходя на эту кухню, чтобы приготовить тебе завтрак, твоя жена будет.... понятно?
Давайте не будем поклоняться форме. Пусть каждый построит себе ДОМ по своему разумению.

Дикрет писался кучкой озабоченных мужиков, которым в добавок снесло голову от неограниченной власти. А вообще в современном мире этот дикрет можно написать гораздо короче, применяя для этого соответствующие термины: "проституция","сутенер" и т.д.

А вообще все деяния должны совершаться при взаимном согласии участников действа. Это будет и соответствие этикету и прочим правилам общества. Если женщину устраивает все время проводить на кухне - она его проводит, если нет - то думаю всегда можно договориться и перебросить часть/все обязанности на мужа, технику , служанку и т.д. все зависит от бюджета.

Ну да мужа тоже устраивает зарабатывать деньги ... Если нет можно договориться - перебросить обязанности на жену ...

Часто слышал эти слова ... от женщин ... мужчины не комментировали.
А в реальности (ИМХО) сильный брак это когда есть мудрая жена, которая остается главной не давая понять это мужу, и мудрый муж который знает об этом, но позволяет жене быть главной там где можно быть главной.
Именно на этом и строятся семейные правила где со временем каждый занимает своё место молча, без договоренностей.

Разве нет семей, где жена больше зарабатывает?

Есть и достаточно много, но вот ли мужчина ли в такой семье является мужем?

знову Ваші стереотипи...

Все-таки прокомментировали

Зависит. Если жена горбатится на трех работах или едет на заработки в Италию, присылает для семьи деньги, а муж лежит на диване и эти деньги благополучно пробухивает, это одно. А когда в связи с резкой инфляцией (кризисом) у мужа рушится бизнес, а жена несколько лет поддерживает мужа, чтобы он опять встал на ноги, -- совсем другое.
Вспомнился Гоша, он же Гога, из "Москва слезам не верит".

Ну я бы понял максимум полгода ... И то ...

Вашим мужем было бы сложно быть. Такое впечатление, что муж=спонсор.

Муж = добытчик ... Закон природы ... Он же защитник ... Но и в конечном итоге самЭц

5_копеек, у Вас красной нитью тут идет - мужчина должен нести ответственность за семью. Разве ответственность не является проявлением власти.
Власть и ответственность идут рука об руку. Если разобраться мы имеем близкую точку зрения, только разными словами говорим.

Только слово власть не нужно воспринимать как авторитарность. Если женщина слушает мужа, то она не служанка и не рабыня. Женщина, когда любит, то не соствляет труда ей слушаться.

Если есть доверительные отношения, то что женщине стоит сказать в указанном вашем первом примере: "Ану, слушай, поднимай лапки и работай, я помогу, чем могу. ты же за нас отвечаешь ". Если жена уезжает на заработки сама по себе, то семьи как таковой нет. отношений нет.


Абсолютно не согласна, что все могут устраивать свою жизнь как заблагорассудится. Страны, в которых так давно принято, это Голландия, это США, где официально 5 процентов лесбиянок.
Я не динозавр, не амеба, чтобы эволюционировать, принимать другие формы, пол, жить в однополом браке, выковыривать из пробирок детей. Браки распадаются, половина. поколение наших детей выростает без отцов!


В людях присутствует божественное начало. Сначала Адам, потом Ева.
Человеку необходимо иметь Вектор, направление, куда двигаться, с чего начинать. А это - семья. Получится или не получиться сохранить это направление - судить уж не надо, в жизни все сложно.
Но жить изначально без направления.........
человеческие ценности - это ценность. От них надо отталкиваться.

Чтобы иметь спонсора, защитника и самца, совсем не обязательно выходить замуж.

Конечно конечно. Ана Паскаль с Вами польностью согласна.
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

Она, наверное, мечтает стать домохозяйкой
Есть еще варианты:
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

в принципе, мужчина с последнего фото (Рауль Бова - итальянский актер и фотомодель.) воплощает и спонсора и защитника и самца

Никто никому ничего не должен: ни мужчина женщине, ни женщина мужчине. В ответе за семью все ее сознательные участники.

"Слушать" и "слушаться" -- слова, имеющие абсолютно разный смысл. Слушаться должна собака, дабы не было инцидентов, а жена может из уважения/любви прислушиваться к словам мужа и/или поддерживать его решение, даже если она с ним не согласна. Но это мое личное мнение, соглашаться с которым не принуждаю никого.

Мне непонятна логика такой последовательности, поэтому обсуждать что-либо сложно. Эволюция -- процесс, независимый от Вашего желания, и определяется он, в частности, изменением генов у разных поколений, а не на протяжении жизни одного человека. Так что эволюционировать отдельно взятой личности, скорее всего, не получится.

"Никто никому ничего не должен: ни мужчина женщине, ни женщина мужчине. В ответе за семью все ее сознательные участники".

никто никому не должен, но все в ответе )

Пять_копеек, я уже повторяюсь, что мы остаиваем одно и то же, только разными словами. И о любви, как решающем факте, то же ж мной упоминалось.

",Мне непонятна логика такой последовательности, поэтому обсуждать что-либо сложно. Эволюция -- процесс, независимый от Вашего желания, и определяется он, в частности, изменением генов у разных поколений, а не на протяжении жизни одного человека. Так что эволюционировать отдельно взятой личности, скорее всего, не получится
"
прежде всего я хотела сказать, что мы, люди, духовны.

logist упомянул, что феминизм и подобное, это вопрос эволюции. А я думаю, что вопрос культуры, кот. очень зависит и от СМИ, и вообще духовности людей.

Где и когда?

ну тогда совсем не непонятно... вы же и поддерживали эту точку зрения.
спор изначально не имел смысла... но благодарю, читать очень интересно тему было.

Приплыли... Вы о чем? Где и когда Logist сказал, что "феминизм -- это вопрос эволюции"?!

подождем "Чебурашку с топором".