А я б хотів таку систему:
1. ПДВ ліквідувати (адміністрування важке, законодавсвто не досконале, корупція при відшкодуванні експортерам);
2. Податок з обороту замість ПДВ, для всіх крім експортерів і єдинників (стимуляція експорту, замість попереднього відшкодування ПДВ з бюджету екпортерам) - адмініструвати просто, податкових накладних немає, спорів по законодавству не має, дохід від продажу або виручка * %=податок; Ставка податку може бути диференційована: для підакзцизних - 5 %, першої необхідності та ліки - 0 %, тощо - повно варіантів для стимуляції окремих галузей промисловості;
3. Кассові апарати всім хто торгує за готівку, кірм єдинників 1 групи;
4. ЄСВ на ФОП для підприємств знизити до 20 %.
5. Податок на прибуток залишити як є,
Все.

Да. Попробуйте.

Описание конфигурации 1С 7.7 ПУБ из коробки.

И от благодарного "юзверя" примите поздравления.
Крепкого здоровья Вам и всего самого наилучшего !

Здравствуйте.
Платформа 2.15.289
ЗУП 2.1.24.2

Не могу выставить проводку в регламентном учете.
Делаю так: предприятие - подразделения организации - изменить - задать бухучет сотрудников подразделения - задаю необходимый способ (93-661) предварительно введенный в справочник "способы отр. з/п в бух учете".
Делаю начисление з/п и документ отражение зарплаты в регламентном учете. Все проводится и все проводки на 92. На нужный 93 не делает.
Где еще, и как, можно задать проводки для регламентного учета в ЗУПе для всего подразделения сразу ?
Один ньюанс: первоначальные данные (физ. лица, сотрудники, и подразделения) импортировались из Бухгалтерии. Может в этом причина ?
Рядом открыл ЗУП по другой фирме - все проводки заданы через подразделения и все тянет. Но смотрю номер кода справочника подразделений не с 1, а с 3. Может те справочники которые импортировались из Бухалтерии удалили ?

Создал новое подразделение в справочнике. Сделал на него проводку 93-661. Принял несколько человек. Начислил з/п, отобразил в регл. учете... Все равно на 92. Ну что такое может быть ?

Нашел. Теперь знаю, что отражения зарплаты в бухучете необходимо производить через документ (или как его зовут не знаю) - "Бухучет основного зароботка сотрудников подразделений". Находится он на Рабочем столе ЗУПа, на вкладке бухучет.
Открыл этот документ и вижу что вся привязка проводок подразделений осуществлена не для организации, а для "пустого места".
Это я выставлял способом - "предприятие - подразделения организации - изменить - задать бухучет сотрудников подразделения - задаю необходимый способ (93-661) предварительно введенный в справочник "способы отр. з/п в бух учете".
Как так вышло - не знаю.
Вопрос снимаю.

После нескольких проб:
- в клиент банке выгружаем выписку в формат CSV (файл з роздільниками расширение .csv) вместо формата "банк - клиент" (расширение .zzz)
Пока что такой вариант работает.

Зовнішні звіти для 1С 7.7 ПУБ:
1. акт звірки;
2. аналіз основних засобів
3. аналіз просроченої заборговнаості по строках
4. два вида ТТН
5. звіт по закупках
6. розрахунок собівартості поверненої продукції

Это типа - сидите и не жужите, мы вас еще сравнительно не сильно прижимаем, вот бедные бельгийцы сколько платят.
Я согласен тоже платить 55,5 % налог, как в Бельгии. Но и уровень социальных гарантий дайте пропорциональный налогам.
Если уж сравнивать то желательно средний чистый доход оставшийся после налогообложения (исключить из выборки Киев) . От тут то мы и посмотрим кто и какие места занимает. Думаю мы будем последние или около того.
Азаров и иже с ним скромно молчат об этом:
"Украина вошла в двадцатку европейских стран с наиболее высоким налогом на прибыль. Со ставкой налога на прибыль страна заняла 17 и 18 места. Об этом свидетельствует рейтинг Центра экономического анализа РИА-Аналитика.

Самый высокий налог оказался на Мальте - 35%, далее следуют Франция - корпоративный налог на прибыль здесь составляет 34,4%, Бельгия - 34%, Италия - 31,4% и Испания - 30%.

Самый низкий налог на прибыль оказалась в Молдове, где ставка налога равна 0%. В конце рейтинга со ставкой в 10% расположились также Кипр и Болгария. В число стран с самыми низкими налогами попали также Ирландия - 12,5%, Латвия и Литва - 15%.

Как сообщалось, Украина вошла в пятерку худших экономик мира. К такому выводу пришел журнал Forbes, проанализировав макроэкономические показатели большинства стран мира за последние годы и прогнозы развития до 2012 года.

Худшей экономикой мира на середину 2011 года журнал признал Мадагаскар. Второй в списке оказалась Гватемала, третьей - Гвинея, а пятерку худших экономик мира замыкают Украина и Ямайка.

Что касается Украины, то о ней в рейтинге сказано, что ее ВВП на душу населения находится на уровне таких стран как Сербия и Болгария. При этом инфляция на Украине составляет около 10%. Мешают развиваться Украине коррупция, плохое государственное управление и судебная система...."

Разобрался.
Такая ситуация как у меня случается когда есть ОС производственного назначения с амортизацией на 231. Для случая когда они ремонтируются или модернизируются в пределах лимита 10 %, необходимо создавать два элемента справочника "Способи відображення витрат по амортизації", один из которых и указывать в доке "Модернизация и ремонт ОС" (в зависимости от частного случая - ремонт в пределах лимита 10 % или дооценка ОЗ сверх лимита):
1. элелемент справочника для амортизации на 231, и модернизации на 15 счет;
2. элелемент справочника для ремонта и модернизации (в пределах лимита 10 %) на 91 счет.
В этих справочниках выбираются и соответствующие "статті витрат на поліпшення ОЗ" для декларации по прибыли.
Для первого варианта это - "Накопление затрат на ремнот ОС до подписания акта ОЗ-2".
Для второго - "Улучшение и ремонт ОС общепроизводственного назначения (ОПЗ)".
Все из-за того что в стандарте 16 и НКУ отнести затраты по ремонту производственного оборудования на 231 (производственная себестоимость) нельзя.

Поправьте если я заблуждаюсь.

PS. По моему все вышесказанное касается больше тех предприятий у которых в настройках 1с учетной политики стоит галочка "Збільшувати вартість ОЗ в БО в порядку встановленому ПКУ".

Расчет "оплата отпуска" вытесняет расчет "оклад по часам" даже за те дни в которых не стоит отпуск. Полностью за период 01.03.2012 - 31.03.2012.
В доке "начисление отпуска" и в табеле период отпуска совпадает - например с 01.03.12 до 25.03.2012. А с 26.03.12 по 31.03.12 стоят рабочие дни (выходы на роботу).
Но все равно вытесняет. Не могу понять почему.

Есть . Вкурил :

В доке "Ввод сведений о плановых начислениях работников организаций" при добавлении планового начисления "оплата отпуска" необходимо ставить период действия начисления строго по приказу : например с 01.03.2012 (начало) и до 14.03.2012 (конец).

Если не поставить дату завершения действия начисления "оплата отпуска", то этот расчет полностью вытесняет расчет "оклад по часам".

Всем спасибо за содержательную беседу.

Поддержу ЛОГИСТА. Неважно какая з/п: сдельная, оклады. Если люди сушат курицу и говядину - 231 счет. Если охраняют цех, ремонтируют оборуд., и т.д. - 91. А как распределить 231 между номенклатурными группами, в какой пропорции - просто технический вопрос.

Елена Коцубанова

В приказе можно ставить любой способ. А потом доком "Введення відомостей про планові нарахування" добавить сколько угодно окладов с любыми способами отражения зарплаты в учете. Причем ежемесячно можно это все менять. Галочку "внески основного нарахування" в выбранном способе отражения зарплаты не ставить. Тогда ЕСВ будет начислен на тот же счет, цех, номенклатурную группу что и оклад.

Ищу работу. И вот нашел:

Коля і сестри.

Чуваку 28 лет. Он вполне серьезно считает себя мастером фотошопа. Подпись в однокласниках под этой фоткой убила - "Я у кума в Тбилиси"


Еще одна. Подписал он ее - "Я с отдыхаю с циганами в ресторане в Виннице"
Даже не знаю. Может это стёб такой у парня.

"Почему сумма на 26 счете больше чем на 23 ?" - в настройках учета какая стоимость выставлена для оприход. готов. прод.? если плановя, то может возникнуть ситуация, при которой плановая себестоимость готовой продукции выше фактической себестоимости собраной на 23 на некотору дату.
Я думаю Вы еще не закрывали месяц доками:
30.06.09 Незавершенное производство
30.06.09 Распределение ТЗР
30.06.09 Распределение затрат
30.06.09 Распр. затр. по нормам
30.06.09 Факт. калькуляция
Теоретически если все их провести должна расчитаться фактическая себестоимость и "краснота" уйдет.
Я лично выставил в настройках учета приходование продукции "без стоимости". Но это кому как. Мне например плановая себестоимость (или там нормативная) в середине периода не нужна. У каждого свои особенности учета.

Бухгалтерія 8.2 1.2.3.4 Платформа 13.219
Сів робити деку за 9 місяців і знайшов купу невимушених помилок.
Пропуную в цій темі їх так сказати "обобщить".
Буду викладати свої помилки - комусь з колег врятую мільйони нервових клітин.

1. Повідомлення 1С: "По статье затрат: Амортизация ОС общепроизводственного назначения в месяце: Сентябрь
с указанной статьей декларации: 06.1.2 Амортизация ОС общепроизводственного назначения
имеются обороты по счету производства : 231 в корр. со счетом 91 Затраты по данной статье начисляются на счет производства только при распределении общепроизводственных затрат."

Де ховається помилка: - в док "Способи відображення витрат по амортизації" вказав рахунок витрат 91, а статтю затрат по структурі декларації "Прямые производств. затраты: Амортизация ОС производственного оборудования", яка відноситься до рахунку 231 і додатку СВ.

2. Повідомлення 1С: "По статье затрат: в месяце: Июль
с указанной статьей декларации:
имеются обороты по счету производства : 231
Данная статья затрат не является статьей прямых производственных затрат."

Де ховається помилка: - в док "Вимога - накладна" вказав рахунок витрат 231, а статтю витрат для декларації "Затраты на строительство и монтаж оборудования", яка не відноситься до СВ.

3. Повідомлення з мозку : "Підозріло виликий оборот в додатку СВ рядок 05.1.1."

Де ховається помилка - В документі "Вимога-накладна", в стрічці матеріали стоїть напівфабрикат власного виробництва (рах. 25), а стаття податкових витрат "Прямые материальные производственные затраты кроме возвратных отходов". А потрібно щоб була стаття "Прямые производственные затраты: полуфабрикаты собственные (при заполнении СВ не учитываются)".
Далі можливо ще буде.

Проверил. Все нормально - везде "Обл. НДС".
Теоретически первым должен идти док "Изменение налогового назначения ОС", а потом уже "Изменение способа отображ. затрат по амортизации". Убрал вообще док ""Изменение способа отображ. затрат по амортизации", что бы посмотреть что формирует один только "Изменение налогового назначения ОС".
Провел.
Глянул в ОСВ при проведении дока "Изменение налогового назначения ОС" по 10 и 13 счету нету никаких движений по замене <Необл. НДС, любая хоз.> на "Обл. НДС". Хотя аналогичный док при замене налогового назначения номенклатуры двигает в ОСВ ТМЦ из <Необл. НДС, любая хоз.> в "Обл. НДС".
А в журнале операций вижу по этому доку вижу:
ДТ КТ
104Верстат деревообробний (ФЮРСТ) Обл. НДС 104Верстат деревообробний (ФЮРСТ)Необл. НДС, любая хоз.


131Верстат деревообробний (ФЮРСТ)Необл. НДС, любая хоз. 131Верстат деревообробний (ФЮРСТ)Обл. НДС

Причем обе проводки то нормальные и должны попадать в ОСВ за месяц но их там нет !
Как такое может быть: в журнале операций есть, а в ОСВ - нет ? Хотя странно что сум нету никаких.

Блин, ну и д... я.

В доке "Изменение налогового назначения ОС" ни одной суммы (ни "Вартисть БО" ни "Аморт за бух обликом", ни других каких либо сум) не поставил - и хочу движений в ОСВ.
Так, проставляю сумы.
Все цифры по доку "Изменение налогового назначения ОС" попадают в ОСВ - налоговое назначение поменялось. С этим пока все понятно.
Теперь к вернусь к доку "Изменение способа отображ. затрат по амортизации".
Снова провожу док "Изменение способа отображ. затрат по амортизации" - ноль на масу. При закрытии месяца метод амортизации не поменялся. Так и кидает на "Необл. НДС, любая хоз" и на "старые" подразделения и номенклатурные групы.
Может еще какого дока не хватает. Ну например "Зміна стану ОЗ"

Я офигел от сделаного открытия
Оказывается - два дока "Изменение налогового назначения ОС" и "Изменение способа отображ. затрат по амортизации" должны быть проведены в один день и одно время - 01.09.11 и 00.00.00 (как у меня сейчас после полдня мук). Все другие варианты со временем проведения ведут к невыполнению одного из доков, и соответсвенно к незакрытию - либо 231 в разрезе подразделений и номенклатурн. груп при начислениии амортизации, либо к начислению амортизации на 131 по "старых (<Необл. НДС, любая хоз.>)" правилах.
У меня такая ситуация возникла посколько с 01.09.11 стали плательщиком НДС + добавились производственые подразделения и номенклатурные групы. Два события совпали и вызвали головную боль на пол дня.
Может не зря мучился и комуто пригодится.
Все тему закрываю.

Качайте: http://letitbit.net/download/29347.277f169..._учеты.pdf.html
Можливо допоможе. З 200-ої сторінки виробництво.

В мене така ж ситуація. Поставив з 1 числа. Наче нормально. Практична порада - довелося завести нові договора для контрагентів - постачальників і вірно виставити в договорах кореспонденцію рахунків і податковий облік з урахуванням того що фірма платник ПДВ. Ну і з дати отримання свідоцтва поміняти договора в доках - платіжних дорученнях, накладних, ... А то по "старих" договорах не адекватно відображається облік ПДВ - 6442, 6441, 6412.

Добрий день.
Я перейшов з ПУБа на Бухгалтерію 8.2. Мій випадок складний - багатопередільне виробництво, декілька підрозділів, велика різно планова номенклатура готової продукції (а отже багато номенклатурних груп), але на УПП + впровадження не вистачає грошей. Отже я на стандартній конфігурації 1С 8 бух., і в ній, в порівнянні з ПУБом трудомісткість обліку зросла в рази, через відсутність можливості віднесення фактичних прямих матеріальних затрат на конкретний вид номенкалтури готової продукції (розподіл тільки в розрізі підрозділів та номенклатруних груп по плановій собівартсті). В зв’язку з цим, для більш точного відображення прямих матеріальних витрат довелося наплодити безліч номенклатурних груп. І відповідно ускладнився розподіл зарплати, амортизації, інших затрат...УТП теж саме. Але там хоча б зарплата більш повна.
Я поцікавився за скільки мені допишуть конфу. Озвучили 20000 грн. + оновлення тільки з програмістом. Це ще додаткові гроші. Стандартним методом вже не вийде оновлюватись Я все порахував і вийшло що дешевше взяти ще одного оператора/буха і працювати на стандартній/незміненій 1С Бухгалтерія 8.2. - більше даних доводиться вводити, "дробити" облік, + я не прив’язаний до конкретного програміста (не залежу від його кваліфікації, настрою, від причин через які він може покинути цей проект). Отаке то...
Я думаю аналога на 8.2. ПУБу в номінації ціна/функціональні можливості не має. Або дорогий монстр, або дешеві простушки, яких треба дороблювати.
Я бух і це моя особиста думка без претензій на істину чи навіть пораду.

Декілька видів ТТН + інші корисні зовнішні форми + стандартна по довідниках. Автор не я. Колись мені подарували. Користуйтесь.
http://letitbit.net/download/29729.27fed0e1bea1d1538ea8ef35d65d/1c7_obrabotki_dlya_PUB.zip.html