Одну и ту же задачу как показывает практика можно решить и в УТП и в УНФ, при этом разница будет только в затраченном времени и средствах. Из кардинальных отличий, лично я основным считаю то что при внедрении УТП потребуется на порядок больше времени уделять обучению персонала. В случае же если клиент не готов выделять средства на предпроектное обследование, технические задания и т.д. - гораздо больше шансов на успешное внедрение у УНФ при прочих равных условиях. Ну и плюс мелочи, которые сразу бросаются в глаза:

1. В УТП нет того что очень нужно руководителю -управленческого баланса, и ОПиУ.
2. Разделение функций с бухгалтерией и следовательно необходимость отдельного приобретения бухгалтерии минусом можно назвать достаточно условно, т.к. в случае если с управленческой программой будут работать кладовщики, сотрудники производственного подразделения и менеджеры по продажам -то УНФ они смогут освоить на порядок быстрее (минимальное использование плана счетов, конфигурация более простая и понятная), да и бухгалтеров при этом не нужно переучивать-они смогут продолжать работать со своей родной бухгалтерией 8.
3. В УТП пока ещё нет возможности работать через веб интерфейс, но эта возможность уже востребована некоторыми клиентами.

Сам заинтерисовался этой конфигурацией и вот наткнулся на подробное обсуждение, если кому интересно -оно здесь http://forum.od.ua/showthread.php?t=659470

1С наверное погорячилось с названием конфигурации -слово "небольшой" вводит в заблуждение многих людей, на самом деле уже автоматизированы и успешно работают на УНФ -достаточно крупные предприятия (даже знаю о внедрениях УНФ для украины на заводах)

Основные фишки этой конфигурации:
1. невысокая стоимость украинской версии 5400 грн и при этом в Конфигурации реализованы практически все контуры учета
2. Наличие полноценного контура производства
3. Наличие контура бюджетирования
4. И как я считаю основное преимущество-простота в освоении. Конфа предназначена только для управленческого учета-т.е. не обязательное экономическое образование, пользоваться конфигурацией может одинаково успешно и кладовщик и руководитель. Если заказчик не готов выделять нормальных бюджетов на обучение персонала-то лучшей конфы чем УНФ просто не найти, т.к. без внушительного обьёма часов обучения врядле получится успешно внедрить УТП или УПП (про УТ не говорю-там нет производства и бюджетирования)
5. Есть обмен с украинской бухгалтерией
6. Есть загрузка остатков из украинской УТ

Также ввиду того что конфигурация достаточно простая в освоении и недорогая-зачастую быстрее, дешевле и эффективнее взять УНФ и доработать некоторые контуры учёта под потребности учета конкретного заказчика, чем купить УТП и УПП -потратить кучу времени на обучение и в итоге не использовать и половины имеющегося фунционала.

Не понаслышке знаю что УНФ используют за основу при разработке отраслевых решений -по производству мебели и окон http://hvoya.com.ua/content/мебельное-и-оконное-производство , а также в машиностроении .

А перечисленные другими участниками форума недостатки-могут являются преимуществами, т.к. зачастую данный фунционал не востребован и только усложняет освоение пользователями особенно на первом этапе (знакомы ли Вам фразы пользователей-"Здесь всё так сложно и запутано"?)