Кажуть, що справді кваліфікований фахівець здатен пояснити складні речі дуже простими і зрозумілими словами.

Ось у мене питання. Як можна обчислити собівартість товару на складі без партій? Хтось може толково пояснити?
Дякую.

XBrut @ Сегодня, 12:44 ,
Есть дата прихода. Формировать запрос можно чтоб результат был как в прямом, так и в обратном направлении, и себестоимость списывается без проблем.

Но в РАУЗЕ другая система - система линейных уравнений. И в настройках указвыется количество этих уравнений. Можно 5 указать, а можно 50, тогда расчет точнее.
И чтоб РАУЗ использовать, нужно чтоб учет придерживался принципам ERP, где нет такого понятия "Документ задним числом". Откорректировать потом unreal.

Сообщение отредактировал Acid - 14.09.16, 13:13

Без партій можна обчислити лише середню вартість товару.

Acid @ Сегодня, 14:13 ,
повільно перетравлюю те, що Ви написали, але одразу напишу : якщо заборонити неоперативне проведення, так воно і з партіями непагано працювати буде.


оуууу.... как єто?

Petre @ Сегодня, 14:35 ,
ну. це зрозуміло. а що вони в РАОВ вони середню обчислюють?

Сообщение отредактировал XBrut - 14.09.16, 13:45

Да ладно! Я и в 7-ке без проблем получаю актуальную себестоимость. (без партий)


Сформировать запрос с участием периода, и сделать сортировку от большего к меньшему.
Другими словами для определения себестоимости партии, можно обойтись без регистра "ПартииТоваров", используя регистры БУ.

Теоретически, если вы грамотно будете оперативно проводить документы (в хронологической последовательности, и если включено движение партий в момент проведения документов), то это избавит вас от дополнительного запуска длительной операции "Проведение по партиям". (у нас 5 часов, например)
Но расчет себестоимости это не ускорит, и при больших объемах движений партий - будет "так себе, терпимо".

Простыми словами:
На протяжении период себестоимость выбытия запасов не рассчитывается. То есть, при каждом проведении/переповедении документа рассчитывается только количество. Сумма либо остается незаполненной либо подставляется из РС цены номенклатуры.
В конце месяца запускаем обработку, которая определяет:
- количество товара на начало периода
- количество товара на конец периода
- разницу между ними (сколько продано или списано)
- определяется себестоимость списанного товара по принципу ФИФО. А именно на складе остаются последние партии, все остальное - списывается и распределяется поровну. То есть, стоимость выбытие одного вида товара будет одинаковой по всем направлениям.
- корректирует себестоимость списания - меняет ноль или установленную ранее цену на реальную рассчитанную себестоимость.
Таким образом, на складе остаются последние партии. При "классическом ФИФО" на протяжении месяца партии были бы списаны на ту же сумму, то есть для целей налогообложения - это и есть ФИФО.
Из плюсов: не нужно следить за временем документов и можно забыть о перепроведении - в конце периода обработка все равно высчитывает те партии, которые нужно оставить с конца.
Из минусов - не все подсистемы адаптированы в УПП.

Сообщение отредактировал Егор Динин - 14.09.16, 14:13

И я получаю по некоторым конфигурациям, только дальше вести разговор о том что получается, мне стыдно. Тем более когда документы проводим N-нное количество раз, а еще ставим на приход задними числами - это п...ц. Х...вая практика.
Не знаю как у Вас это все реализовано, но у меня такая практика - правила плохого тона. Перевел бы на другую конфу, но.... не хотят владельцы, их устраивает (мое мнение или мнение бухов их не интересует).

- Один плюс один равно два!
- Та ладно! Семь минус три равно четыре!

К минусам именно РАУЗа (а не конкретной конфигурации), наверное следует отнести то, что неизвестна реальная себестоимости партии. Вы про это, собственно, написали:

но я бы это записал отдельно в минусы. Это, наверное, основной минус всей этой штуки.

А че все уперлись в партии ? А если списывать по среднему? Что от этого изменится?

Это понятно. Можно и без регистра БУ, просто по документам считать. А если я правильно понимаю, то в данном случае, что по регистру БУ, что по документам - расчет производится аналогично. Но я поддерживаю мнение, что

Потому что для того, чтобы узнать себестоимость конкретного товара в конкретном документе нужно за всё время по этому товару посмотреть поступления, реализации, ну и сложить и отнять цифры. Или есть другой способ?

ПС. помнится я когда-то давно, тоже на 7.7, отчет по дебиторской задолженности по дням возникновения задолженности, подобным образом делал.

Сообщение отредактировал Vofka - 14.09.16, 14:41

А для чего нам себестоимость конкретного товара?
Если из 100 телевизоров один привезут на такси вместо грузовика, Вы продадите его дороже ?

Да нам она как бы нафиг не нужна, все для бухов

А как она определяется? По документам?

1. В конце месяца выравниваются партии (перепроводятся расходные накладные, перемещения и списания)
2. Отчитались
3. Закрыли месяц. (жирная точка)

В таком случае я, возможно, буду продавать весь следующий месяц все телевизоры дороже на 1 гривну, чтобы покрыть расходы на доставку того, который на такси приехал.

Какие "покрыть расходы". В любом товаре лежит минимум 20% навара. И этот Экземпляр просто уменьшит прибыль.

Вы же говорите, что партий нету. Ну и интересует (меня по крайней мере ) вопрос, как рассчитать себестоимость без партий и без того, чтобы пересчитывать все приходы и расходы за все время.


Круто. Но не хочу я, чтобы прибыль уменьшалась. Не, низя?

Формула расчета по-среднему "Вам в руки".