[необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

Борис Бидий, юрист.

Суть спора. ЧП «А» (истец) была ошибочно составлена налоговая накладная. ЧП «А» обратилось в суд с иском к Офиса крупных налогоплательщиков (ОКНП) ГФС (ответчик) о признании противоправным и отмене НУР, поскольку контролирующим органом при проведении камеральной проверки было установлено нарушение предельных сроков регистрации налоговых накладных. Судами было отказано в удовлетворении иска. Дело дошло до Верховного Суда.

Решая дело, суд указал следующее:

при осуществлении операций по поставке товаров/услуг плательщик налога - продавец товаров/услуг обязан в установленные сроки составить налоговую накладную, зарегистрировать ее в ЕРНН и предоставить покупателю по его требованию. Налоговые накладные, которые не предоставляются покупателю, а также налоговые накладные, составленные по операциям по поставке товаров/услуг, которые освобождены от налогообложения, подлежат регистрации в ЕРНН (п. 201.10 НКУ);

истцом не оспаривается тот факт, что регистрация налоговой накладной совершилась с пропуском установленного законом 15-дневного срока регистрации налоговых накладных в ЕРНН. В то же время последний считает, что поскольку налоговые накладные были ошибочно зарегистрированы и в дальнейшем по ним были осуществлены корректировки количественных и стоимостных показателей к началу проверки, то отсутствуют правовые основания для применения штрафных санкций;

суд критически оценивает такие утверждения истца и считает, что предписания НКУ не содержат норм об освобождении от ответственности за несвоевременную регистрацию налоговой накладной в ЕРНН в случае подачи расчета корректировки к налоговой накладной по истечении предельного срока для регистрации налоговой накладной в ЕРНН.

Постановление Верховного Суда [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]: кассационную жалобу ООО «А» оставить без удовлетворения.