Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0 раз
Рейтинг: 0
При проведении документа "Расчет себестоимости" закрывается 91 счет, а на 27 счет попадает готовая продукция только в количественном выражении. Кто сталкивался?
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0 раз
Рейтинг: 0
Цитата(Acid @ 08.12.15, 14:16)
посмотрите в статьях затрат какой установлен счет учета.
Если все в порядке здесь, смотрите регистр "Способы распределения затрат".
Счета стоят везде правильно... Способы распределения затрат тоже проверил. Всё ок. На 91 счете все красиво. Он благополучно закрылся на 23... А вот с 23 на 27 счет никак... Количественно, согласно отчетам производства за смену, все попало, а сумма "зависла" на 23 счете.
Группа: Местный
Сообщений: 2905
Из: Київ, Україна
Спасибо сказали: 1147 раз
Рейтинг: 1228.9
Тут даже спорить не о чем. Просто констатация: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]
Допрацьовую: - "Бухгалтерія для України 2.1"; - "Альфа-Авто: Автосалон+Автосервіс+Автозапчастини, українська версія".
Тут даже спорить не о чем. Просто констатация: [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]
возможно. Но по сути это "транзит" затрат.
Цитата
91 корреспондирует исключительно с 23 и 90
про исключительность вы перегнули. я таких проводок в своей практике не видел. зачем генерировать транзит? (тем самым создавая оборот по 9 класу) если можно сразу относить затраты на 23 счет.
Если транзит не нужен, то он не нужен. Иного смысла в этой проводке нет.
Цитата(Егор Динин @ 09.12.15, 12:08)
91 корреспондирует исключительно с 23 и 90
Дополню: на 91 счет приходуются всякие накладные/косвенные затраты, которые мы не имеем права относить на 23 счет. Хотелось бы, но не можем. Во всяком случае в IFRS так.
утверждать об истинности не могу, я всего лишь исполнитель.
Группа: Местный
Сообщений: 2905
Из: Київ, Україна
Спасибо сказали: 1147 раз
Рейтинг: 1228.9
Цитата(Acid @ 09.12.15, 12:42)
Но по сути это "транзит" затрат.
По сути все, что не отображается в балансе, есть "транзит". Но это вовсе не означает, что не надо проводить.
Цитата(Acid @ 09.12.15, 12:42)
я таких проводок в своей практике не видел. зачем генерировать транзит?
Возможно, вы сталкивались только с простым производством. Если есть больше одного направления, тогда и возникают звв. Банально, зарплата начальника производства фирмы, что производит столы и кровати...
Цитата(Acid @ 09.12.15, 12:42)
Во всяком случае в IFRS так.
[необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]
Допрацьовую: - "Бухгалтерія для України 2.1"; - "Альфа-Авто: Автосалон+Автосервіс+Автозапчастини, українська версія".
Если есть больше одного направления, тогда и возникают звв. Банально, зарплата начальника производства фирмы, что производит столы и кровати...
Такой случай заведомо известен. Поэтому кусок его ЗП сразу относим на 23. Даже при совмещении нескольких должностей. Тут никаких проблем определить относить затрат на основное производство или на админ.затраты. Ок. У каждого своя кухня. Спорить не буду.
никаких проблем определить относить затрат на основное производство или на админ.затраты
Если номенклатура основного производства десятки единиц и количество выпуска непостоянно - именно для таких случаев существуют ОПЗ и поэтому они распределяются. По-сути это произв. затраты, а по-факту сразу распределить их по-меньшей мере геморно.
Группа: Местный
Сообщений: 2905
Из: Київ, Україна
Спасибо сказали: 1147 раз
Рейтинг: 1228.9
Цитата(Acid @ 09.12.15, 14:20)
Такой случай заведомо известен. Поэтому кусок его ЗП сразу относим на 23. Даже при совмещении нескольких должностей. Тут никаких проблем определить относить затрат на основное производство или на админ.затраты.
В момент возникновение этого "куска" затраты по 23 могут быть не полными, и могут вообще отсутствовать. Сразу на 23-й относить мы не можем еще и по другой причине: нам для целей распределения может быть нужна сумма на 23 без 91 (все зависит от методов распределения). Если мы все сразу смешаем, база распределения может быть некорректной.
Цитата(Acid @ 09.12.15, 14:20)
У каждого своя кухня.
Данная кухня определяется нормативными актами. Поэтому, по сути у нас она одна.
Сообщение отредактировал Petre - 09.12.15, 15:04
Допрацьовую: - "Бухгалтерія для України 2.1"; - "Альфа-Авто: Автосалон+Автосервіс+Автозапчастини, українська версія".
в моей кухне суть перераспределения чего-то-там-неизвестного отсутствует. Мы на 23 собираем все затраты основного производства четко и обосновано. Все, что должно повлиять на себестоимость. Все, что не должно повлиять на себестоимость продукции - идет на 91. Он потом закроется при формировании фин.резов. Все четко и ясно.
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!