С иском к Государственной фискальной службе обратилось физическое лицо - предприниматель, находящееся на упрощенной системе налогообложения, которое осуществляет деятельность по нескольким видам КВЭД 69.10: «Діяльність у сфері права» (основной), 74.90 «Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.», 66.21 «Оцінювання ризиків та завданої шкоди». К тому же истец является судебным экспертом с правом проведения автотовароведческих экспертиз, то есть осуществляет независимую профессиональную деятельность.

Иск мотивирован, в частности, отсутствием возможности двойного взятия на учет физического лица, которое осуществляет независимую профессиональную деятельность, если такое лицо уже состоит на учете как физическое лицо-предприниматель. Истец просил суд признать противоправным и отменить требование ГФС об уплате долга (недоимки) по единому социальному взносу.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда принял решение в образцовому делу [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки], которым удовлетворил требования истца, указав, что взятие контролирующим органом на учет лица как плательщика единого взноса - физического лица-предпринимателя и внесение сведений в реестр застрахованных лиц исключает начисления единого взноса по другим типам плательщика без принятия соответствующих решений и внесения изменений относительно предыдущего учета лица в соответствии с установленными законом и подзаконными нормативно-правовыми актами.

4 декабря, рассмотрев апелляционную жалобу ГФС, Большая Палата Верховного Суда оставила ее без удовлетворения, а решение КАС ВС - без изменений.