День добрый. Добрался я до УФ посмотреть. В общем книжки почитал, обучающие курсы посмотрел. Теоретически все понятно. Примеры на ура идут.
Полез практически в УНФ посмотреть. И вот возник вопрос УНФ за образец написание приложения на УФ брать можно?
А то там такая куча дублирующего кода.
Например, приходная накладная в куче процедур модуля формы выполняется одна и та же строка.

СтрокаТабличнойЧасти.Сумма = СтрокаТабличнойЧасти.Количество * СтрокаТабличнойЧасти.Цена;

Может нельзя выносить в общий модуль и собирать в общие процедуры?

Можно. УНФ сыровата, для примера лучше брать российскую УТ

Но возможно такое дублирование кода сделано не зря, может это связано с быстродействием. Просто я новичок, могу быть не в кусе. УНФ надеюсь же не индусы писали.
Там куча дублирования кода. Сплошной копи-пасте какой-то.

Раз новичок, может тогда не стоит делать таких выводов. Опять же вопрос, какую версию УНФ вы смотрите...

Я новичок в 8.2 управляемое приложение. А так в программировании уже не один год. Общие принципы разработки приложений, наверное одинаковые должны быть, с точки зрения здравого смысла.
Версия последняя, с ИТС.

хорошая постановка вопроса
А касательно общих модулей - это палка о двух концах, и при вынесении общего кода туда расплачиваетесь серверными вызовами->быстродействием.
Мой совет - при разработке использовать общие модули, а при тестировании и оптимизации - заменяйте вызовы в узких местах

Можно же модуль сделать клиентским

Может не выносят отдельно, потому что там явно 1 строка, которая никогда меняться не будет.

Касательно клиентского модуля: Разве 1с автоматически подгружает на тонкого клиента при старте все "клиентские" общие модули? (я точно не знаю, интересно узнать, как фактически организовано).
Да и такое явное дублирование все равно дает выигрыш по времени (за счет отсутствия расходов на вызов функции).

Видимо в каком-то виде да. Причем модуль может быть помечен как клиентский отдельно для обычного и управляемого режима.


Это в теории . На практике эта разница может и отсутствовать (либо быть ничтожно малой).

Уже давно работает техника, на которой не стоит эконовить 1 такт или 2 байта.

Добыл УТ 11, российскую. Там все значительно красившее сделано.
Так что можно получается, наверное. Пойду закапываться.
Но если у кого есть дельные мысли прошу делится.