Здравствуйте! Мне необходимо вызвать функцию которая находится в модуле формы "Накладная Перемещение" в процедуру которая находится в модуле формы "Акт производство ...". Функция хранит значение "Доступный остаток" который необходимо перенести в другой документ. Глобально объявлять функцию я пробовал и это работает, но это нерациональное решение задачи.

Подскажите доступные методы. Заранее благодарю.

Этим нерациональным решением вся 1с сделана.
Более простого решения просто нет. Есть варианты с использованием внешних компонент - но надо ли?

Функцию? Не процедуру?

Ох, пардон. во-первых, функция ничего не "хранит". во-вторых - копипаста вам в руки, или таки да - именно в глобальник.
(париться с вызовом процедур "чужих" модулей имеет смысл разве что во внешних обработках - при жестком условии не-изменения метаданных (навскидку - вызов процедуры печати формы документа из внешней обработки), да и то - далеко не всегда!)


Если процедуру - то можно и без ВК.

відкриваємо неявно необхідну форму (статусВозврата(0)), виконуємо необхідну процедуру, але потім можливий геморой, краще через глобальник

"виконуємо" - це, вибачте мені мою необізнаність, як саме? (власне, з урахуванням того, що мова йде про код інщої форми, й без використання ЗК)

передати в форму, що відкривається необхідні параметри і виконати необхідну процедуру, назад вертаємо результат

звідки у вас така жагуча впевненість в тому, що в процедурі ПриОткрытии форми документа вже міститься код, який обов'язково відпрацює будь-які "необхідні параметри" - для мене загадка.
ще раз. уважно. мова йде про виконання процедур однієї форми (без її зміни) з коду іншої(!) форми.

про це в задачі нічого не сказано \
в рос. торгівлі можна добавляти друковані форми без зміни коду конфи, а тут, на жаль, прийдеться змінювати або глобальний модуль, або іншу потрібну форму (мова йде про стандартні можливості 1С)

[добавлено пізніше]

якщо мається на увазі якась типова конфа

а без детского сада и игр в деда буквоеда если?
об изменении формы документа (из модуля которой нужно выполнить процедуру в модуле другой формы) - равным образом ничего не сказано.
и, поелику речь идет о модуле другой формы - как минимум следовало бы при формулировке ответа про "специальные параметры" упомянуть о необходимости внесения изменений ещё и в модуль формы этого документа. а не выдавать неполный (и, строго говоря, неверный) ответ, а потом пытаться делать "хорошую мину при плохой игре". ну, мне так кажется.

Кстати, самым рациональным будет поместить функцию в глобальный модуль и вызывать ее из обеих форм

я дав один із можливих варіантів

автору вирішувати, що йому більш доцільніше використовувати

1) внешние печ.формы - это как бы немного из совсем другой оперы куплет;
2) в 1с есть возможность инициировать выполнение процедур (не функций) одной формы из модуля другой формы. без ВК. не редактируя модуль формы с вызываемой процедурой. и без прочих "ну так в условии же не сказано".

не використовував такого і не бачив такого в типових конфах, можна детальніше - самому цікаво?

мне кажется, будет больше пользы, если попробовать самому придумать - как именно.
подсказка: недокументированный способ использования системной процедуры ОбработкаОжидания: допускается её использование в контексте(!) формы, в виде "Форма.ОбработкаОжидания(..);" - с указанием процедуры формы в качестве процедуры, вызываемой по обработке ожидания.

чого він ще не тут необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
а взагалі то

про таку недокументовану фічу не знав

Похоже что варианта нет! ладно будем копать))


Спасибо за желание помочь

копайте сюди

А через глобальный модуль почему не вариант?

вариантов, вообще-то, целых два с половиной.
первый - готовый, но "не ндравицца".
второй - не готовый, думать, блин, придётся.
и последний полувариант - использование ВК, которая позволяет "в лоб" вызывать процедуры и функции модуля формы через контекст открытой формы.

а, впрочем... как скажете, нет так нет.

окей спасибо)




потому что создание функции в глобальном модуле только для того чтобы ей пользовался лишь один вид документа это не рационально.

Из ваших слов я понял, что минимум 2.

ну да на этом я и остановился, т.е. копать начал именно в этом направлении)) спасибо