Автор: Амброзяк Наталья, юрист.
Возможно, кто-то думает, что принцип презумпции правомерности действий плательщика оторван от реальности. Но на практике он помогает в спорах с фискалами. Одно из решений Верховного Суда с таким применением мы сейчас и обсудим (постановление ВС от 10.02.2021 г. по делу необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки).
Суть спора
Налоговики* отказывались проводить таможенное оформление импортируемых в Украину игристых ароматизированных напитков на основе вина, ароматизированных винных напитков игристых (код УКТ ВЭД 2206 00 39 00). Это происходило потому, что возник спор из-за применения ставки акцизного налога. Проблема в том, что код УКТ ВЭД, под которым плательщик ввозил товары, значится в двух разных колонках таблицы ставок акцизного налога (необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки). В одном случае как код 2206 00 39 00 (вина игристые и вина газированные, сброженные напитки...), в другом — как код 2206 (вина и другие сброженные напитки без добавления этилового спирта в другом месте не упомянутые).* На момент возникновения спора таможенные и фискальные органы были еще объединены в ГФСУ.
Позиция сторон
Плательщик.Плательщик считал, что он вполне законно применяет ставку 8,02 грн за 1 литр. Объяснял он это тем, что ввозятся именно смеси на основе сброженных напитков, а не вина игристые, вина газированные и сброженные напитки.Вы видите только часть материала Доступ к полному тексту возможен только для зарегистрированных пользователей. Авторизуйтесь Зарегистрируйтесь
По материалам: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки