Суть дела: во время проверки предприятия налоговики обнаружили недвижимость, в которой без соответствующего разрешения, были выполнены строительные работы "хозяйственным способом". К тому же на такую недвижимость не было оформлено проектно-сметную и техническую документацию.

По мнению представителей ГНС, при таких условиях предприятие не имело право начислять на такой объект амортизацию с последующим отнесением ее к себестоимости реализованной продукции (товаров, работ, услуг).

Позиция суда: с такими выводами налоговиков суд категорически не согласен, ведь наличие или отсутствие техпаспортов никоим образом не влияет на сумму амортизации в соответствии с предписаниями П(С)БУ и НКУ.

Судьи убеждены, что доводы налоговиков об отсутствии проектно-сметной/технической документации/техпаспорта на объекты (основные средства), а потому беспочвенность отражения амортизации в составе расходов, являются нелогичными и необоснованными.

Источник: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки.