Обосновывая свою точку зрения, суд заметил, что компенсация судебных расходов по своей правовой природе является обязательным возмещением, предусмотренным законом, и фактически является формой возмещения материального ущерба, причиненного лицу неправомерными действиями/бездействием, решениями другой стороны и вынужденными материальными потерями, которые лицо понесло в связи с обращением за судебной защитой.
Следовательно, на такую компенсацию распространяет свое действие п.п. «а» п.п. 164.2.14 НКУ, согласно которому в налогооблагаемый доход плательщика налога включают, в частности, доход в виде неустойки (штрафов, пени), возмещения материального или неимущественного (морального) вреда, кроме сумм, которые по решению суда направляются на возмещения убытков, причиненных налогоплательщику вследствие причинения ему материального ущерба, а также вреда жизни и здоровью.
По результатам рассмотрения соответствующего дела было признана противоправной и отменена ИНК ГУ ГФС в Харьковской области от 06.06.2019 г. № 2571/Б/ІІІК/20-40-13-02-11.
По материалам: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки