В наличии УТП для Украины 1.2.52.3, последняя. Для обмена с МЕДок пользовались самописной обработкой выгрузки/загрузки НН и Приложений.

Задача: выбрать типовое решение для обмена XML с МЕДок из нашей УТП и назад.

Хотим перейти на типовой обмен, я в этом не понимаю, но слышал про 1С:Звит, Фризвит, которые работают с типовыми решениями для Украины (или встроены) и делают обмен с МЕДок нативно.

Подскажите, что сейчас актуально.

1С:Звит - тот же медок, только с участием 1с. В типовых конфигурациях для работы с 1С:Звит присутствует интерфейс.
На счет "Фризвит" и "обмен с МЕДок нативно" - впервые слышу.

Vladal @ Сегодня, 9:40 необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки ,
Зверніться в обслуговуючу організацію по Медок, в них повинні бути готові обробки для обміну 1С - УТП

О! Спасибо!

Нашел процедуру ВыгрузитьВоФРЕДО() и РегламентированныйОтчетМенеджерЗвит1С, который используется ФРЕДО. Ажно 4 раза, против 4000+ МенеджерЗвит1С

Какие тенденции рынка? Чтобы потом не пришлось "пересаживаться" на другой продукт?

Vladal @ Today, 9:21 необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки ,
"ФРЕДО" - новое название "Звит1С"

Дистрибутив в 640 мегабайт не внушает оптимизма. (или отдельные только DLL+EXE - 82 МБ)
Из их хелпа необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки понял, что там самостоятельная система со своей БД, аналог Медка.
Но... только для обмена НН и первички между 1С и МЕДок это мне кажется излишним.

Правда, я и 1С:Звит никогда не видел. Это и был аналог Медка со своей базой данных или только интерфейс между Медком и 1С?

Прошу прощения, что отвечаю не оперативно.

Vladal @ Today, 10:31 необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки ,
Думаю, практически полная аналогия. Вот хотя бы whatsnew сравните как по стилистике, так и по содержанию (и, кстати, нумерация версий одинаковая): необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки и необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки.

Petre @ Сегодня, 11:38 необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки ,
Забавно.
Напоминает борьбу БЕСТ-Звита и МЕДок. Вернее, админресурсов Медка с БЕСТом.

++ Узнал у франча, что в нашей подписке ИТС есть подписка и на ФРЕДО, одна лицензия на одну фирму, локально.

Нужно попробовать перевести эту организацию на ФРЕДО...

Я могу рассказать как пользователь этих двух программ. На одном предприятии 1с УТП + Фредо, на другом 1сУПП + Медок+ onesync

1с+Фредо - вполне самодостаточная связь для мелких предприятий. Единственно мне не нравится загрузка входящих НН - много ручной работы.
1с+ Медок +onesync - не хочу рекламировать - но для меня как пользователя больше подходит т.к. все автоматизировано и продумано. Вроде как есть связка 1с+Фредо+ onesync - нужно спрашивать у разработчика.

Фредо (это бывший 1сЗвит или еще езвит) - эта программа начиналась как упрощенный Медок для пользователей 1С. Сейчас вроде бы как функционал одинаковый, но я не могу привыкнуть к Фредо, Медок больше нравится. Сравнивал на контроль проверки на ошибки и неточности загруженного отчета в Медок и Фредо - в результате Медок выигрывает, т.к. в отчете были заведомо внесенные неточности Медок их обнаружил, а Фредо не обнаружил ошибок.

А в МЕДок групповая выгрузка-загрузка НН происходит? В нашем пакете Медка этого нет, нужно докупать модуль.


Хм... в чем суть теста? Камеральная проверка сумм или реквизитов контрагентов?

Vladal @ Сегодня, 12:08 необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки ,
Да в стандартной связке 1с+Медок - выгрузка вручную, поэтому мы купили onesync- это связка между Медок и 1с полная. Есть связка Медок -1с официальная - но я никогда не пользовался.

По поводу контроля на ошибки Фредо и МЕДОК проверяли на отчете ЕСВ таблица 6.
По контрагентам не проверяли, но ошибки никогда не проявлялись в НН (обе программы хорошо справляются при передаче НН и суммы и контрагенты совпадают)

Я пользуюсь ВАНСИНК уже годов так 5, помню, когда она еще бесплатной была
Лучше не пожлобиться и все на лету переносится между 1С и Медок