Наличие договоров, акта приема-сдачи работ (услуг), расходных и налоговых накладных не является достаточным и безусловным документальным подтверждением фактического выполнения работ. Об этом пишет необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки.

Верховный Суд в постановлении от 26 марта 2019 года по делу необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки отметил, что наличие у плательщика налоговой накладной является обязательным, но не исчерпывающим основанием для определения правильности формирования налогового кредита, ведь правовые последствия в виде возникновения права плательщика налога на налоговый кредит могут иметь только реально совершенные хозяйственные операции по приобретению товаров (услуг) в целях использования таких товаров (услуг) в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности предприятия, а не одно только оформление соответствующих документов.

Только формальное наличие договоров, акта приема-сдачи работ (услуг), расходных и налоговых накладных не является достаточным и безусловным документальным подтверждением фактического выполнения работ и услуг и не дает возможности суду прийти к обоснованному и убедительному выводу о фактическом проведении хозяйственных операций. Первичные документы, в частности налоговые накладные не могут быть свидетельством фактического выполнения операций по поставке при наличии в деле обстоятельств, исключающих возможность такой поставки между субъектами, указанными в этих документах как поставщик и покупатель.

Суд кассационной инстанции согласился с доводами истца, что действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый кредит и возможность формирования затрат в зависимость от исполнения налоговой обязанности другими плательщиками - поставщиками товаров (услуг).

Однако в случае установления в судебном процессе обстоятельств, свидетельствующих, что налогоплательщик был или мог быть осведомлен о противоправной деятельности его контрагента, которая заключается в незаконной минимизации налоговых обязательств, в частности в создании искусственных оснований для увеличения валовых расходов и/или налогового кредита или в случае, когда налогоплательщик действовал без должной осмотрительности или осторожности при выборе контрагента, который не выполняет налоговой обязанности, при установленных обстоятельствах, которые опровергают реальность хозяйственных операций, полученная таким налогоплательщиком налоговая выгода в виде права на налоговый кредит является безосновательной.