вывод документа
Плательщик единого налога не нарушает нормы НКУ, если уступает новому кредитору право требования долга, в случае определения компенсации за уступку требования в денежной форме.Эпопея с уступкой права требования уже достаточно набила оскомину. Дело в том, что главные налоговики запрещают осуществлять эту операцию единоналожникам (БЗ 108.01.02 для юрлиц, БЗ 107.04 для физлиц). Свой запрет они мотивируют тем, что в таком случае якобы нарушается правило необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки, а именно — расчет за товары (работы, услуги) будет происходить не в денежной форме. Дескать, заключение договора уступки прав требования является механизмом расчета по сделке купли-продажи товаров (работ, услуг).
На самом деле это не так. Собственно уступка права требования никаким расчетом за отгруженный первым кредитором товар (работы, услуги) не является. Уступка — это способ замены кредитора в обязательстве (необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки). Она сама по себе является сделкой, на основании которой старый кредитор передает свои права новому кредитору, а новый кредитор принимает эти права и обязуется (либо наоборот — не обязуется) их оплатить. Если и говорить о расчете за реализованный первым кредитором товар (работы/услуги), то таковым будет уплата средств новым кредитором по договору уступки права требования, но никак не заключение собственно договора уступки этого права.
Для аналогии можно привести такой пример — по договору комиссии комиссионер, являющийся единоналожником, получает свое вознаграждение не отдельным платежом от комитента, а удерживает из общей суммы средств, полученных от продажи товаров. Здесь никого не смущает, что по комиссионному договору платить будет не покупатель комиссионных услуг (т. е. комитент), а третье лицо (т. е. покупатель самого товара). Главное, чтобы платеж от покупателя товара прошел в денежной форме*.
* Если единоналожником является комитент, то мы настоятельно не рекомендуем проводить расчеты между ним и комиссионером путем удержания вознаграждения. В таком случае именно для комитента будет нарушено правило денежного расчета.
Так почему кого-то смущает уступка права требования, когда по сути за проданный товар (работы, услуги) рассчитываться будет не покупатель, а новый кредитор?
Итак, если новый кредитор по договору уступки права требования платит старому деньгами (наличными или безналичными), то никакого нарушения НКУ нет. Благо что это понимают запорожские налоговики, о чем свидетельствует данное письмо. Справедливости ради отметим — едва ли можно назвать позицию этих налоговиков незыблемой. Ведь сравнительно недавно (18.10.2017 г.) они сами фискалили, разместив на своей страничке запрещающее разъяснение (см.необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки). Разумеется, мы не можем даже предположить, что разъяснения могут иметь избирательный характер.
Кстати, комментируемое письмо не единственное хорошее и, главное, правильное разъяснение местных налоговиков. В свое время говорили об этом и киевские налоговики в письме необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки.
Другие материалы из "Налоги и бухгалтерский учет", 2018, № 92:
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
Подписаться на необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
По материалам: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки