Высший административный суд Украины в постановлении от 12.10.2016 г. по делу необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки(К/800/4503/16) выразил достойные внимания тезисы:

1) техническая ошибка в налоговом требовании (вместо «Бориспольская объединенная государственная налоговая инспекция Главного управления ГФС» указано «Бориспольская объединенная государственная налоговая инспекция Главного управления Миндоходов») не говорит о потере правового статуса такого требования и о том, что такое требование выдано не уполномоченным органом, а следовательно - не является основанием для признания такого налогового требования недействительным;

2) отсутствие в налоговых декларациях заполненного реквизита «Регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика или серия и номер паспорта» является отдельным недостатком, который не указывает на невозможность идентификации налогоплательщика, но не свидетельствует об отсутствии у последнего обязанности погасить налоговое обязательство, самостоятельно определенное им в таких налоговых декларациях.