Так, судді за позовом платника податку, яким у декларації за червень 2015 р. не було сформовано рядок 24, однак який згодом подав уточнюючий розрахунок із заповненням рядків 24 та 31, визнали протиправною бездіяльність ДФС щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми реєстраційного ліміту такому платнику податку.
У зв’язку з цим суд зобов’язав ДФС збільшити реєстраційну суму на величину від’ємного значення, зазначеного в рядку 24 уточнюючого розрахунку, та відобразити відповідне збільшення у витягу із СЕА ПДВ.
Як на аргумент, представники Феміди посилаються на те, що уточнюючий розрахунок, який подано платником податку до контролюючого органу, є однією з форм податкової звітності з ПДВ, а отже, сформовані в ньому позивачем показники (зокрема, рядок 24) мала враховати ДФС України в разі автоматичного збільшення суми. Судді акцентували, що визначальним фактором для автоматичного збільшення реєстраційної суми в СЕА ПДВ на суму від'ємного значення, яку зараховують до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, є зазначення такої суми саме в податковій звітності з ПДВ платника податку.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.15 р. у справі № 816/4273/15.
По материалам: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки