При проведении документа "Расчет себестоимости" закрывается 91 счет, а на 27 счет попадает готовая продукция только в количественном выражении. Кто сталкивался?

Как минимум эта конфигурация не предназначена для отражения сель хоз операций. Может сейчас и решите, но в дальнейшем все равно будут траблы.

А есть разница между выпуском зерна и мебели ?

Эти операции вооще не связаны. Искать надо в регистрах Затраты, док.ОПзС

В этой конфигурации есть целый блок для учета сельхоз операций

посмотрите в статьях затрат какой установлен счет учета.

Если все в порядке здесь, смотрите регистр "Способы распределения затрат".

Счета стоят везде правильно... Способы распределения затрат тоже проверил. Всё ок. На 91 счете все красиво. Он благополучно закрылся на 23... А вот с 23 на 27 счет никак... Количественно, согласно отчетам производства за смену, все попало, а сумма "зависла" на 23 счете.

В таком случае вы не верно указали конфигурацию. Это может быть УСХП или УАХ.

Есть разница между 26 и 27 счетом.

"Управление производственным предприятием для Украины", редакция 1.3
Разработка конфигурации: "ABBYY Ukraine", 2005-2015 (1.3.42.2) (http://v8.1c.ru/regional/RegionalSolutions_UA_UPP.htm)
Copyright © ООО "1C", 2005-2015
(http://www.1c.ru/)
1С:Предприятие 8.2 (8.2.19.130)

В затратах что-то осталось? Смотрите распределение произв. затрат, номенклатурные группы.



Какая ?

такого не должно быть априори. это неправильно.

Как это? Распределяемые звв идут на 23 счет.

потому что затраты/материалы идут либо на 23, либо на 9х, либо на 8х класс.

корреспонденция 23/91 это ручная перекидка какая-то. В природе бух.учета такого нет.

Тут даже спорить не о чем. Просто констатация:
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

91 корреспондирует исключительно с 23 и 90

возможно. Но по сути это "транзит" затрат.

про исключительность вы перегнули.
я таких проводок в своей практике не видел. зачем генерировать транзит? (тем самым создавая оборот по 9 класу) если можно сразу относить затраты на 23 счет.

Если транзит не нужен, то он не нужен. Иного смысла в этой проводке нет.



Дополню: на 91 счет приходуются всякие накладные/косвенные затраты, которые мы не имеем права относить на 23 счет. Хотелось бы, но не можем.
Во всяком случае в IFRS так.


утверждать об истинности не могу, я всего лишь исполнитель.

По сути все, что не отображается в балансе, есть "транзит". Но это вовсе не означает, что не надо проводить.

Возможно, вы сталкивались только с простым производством. Если есть больше одного направления, тогда и возникают звв. Банально, зарплата начальника производства фирмы, что производит столы и кровати...


необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки

Такой случай заведомо известен. Поэтому кусок его ЗП сразу относим на 23. Даже при совмещении нескольких должностей. Тут никаких проблем определить относить затрат на основное производство или на админ.затраты.
Ок. У каждого своя кухня. Спорить не буду.

Если номенклатура основного производства десятки единиц и количество выпуска непостоянно - именно для таких случаев существуют
ОПЗ и поэтому они распределяются. По-сути это произв. затраты, а по-факту сразу распределить их по-меньшей мере геморно.

В момент возникновение этого "куска" затраты по 23 могут быть не полными, и могут вообще отсутствовать.
Сразу на 23-й относить мы не можем еще и по другой причине: нам для целей распределения может быть нужна сумма на 23 без 91 (все зависит от методов распределения). Если мы все сразу смешаем, база распределения может быть некорректной.

Данная кухня определяется нормативными актами. Поэтому, по сути у нас она одна.

в моей кухне суть перераспределения чего-то-там-неизвестного отсутствует. Мы на 23 собираем все затраты основного производства четко и обосновано. Все, что должно повлиять на себестоимость.
Все, что не должно повлиять на себестоимость продукции - идет на 91. Он потом закроется при формировании фин.резов.
Все четко и ясно.

1. 01.01.2015 отнесли в производство табуреток материалов на 100 грн. (на 23)
2. 15.01.2015 начислили зп (аванс) начальнику производства 90 грн.
3. 17.01.2015 отнесли в производство кроватей материалов на 200 грн. (на 23)
4. 31.01.2015 начислили работникам цеха табуреток зп 150 грн. (на 23)
5. 31.01.2015 начислили работникам цеха кроватей зп 250 грн. (на 23)
6. 31.01.2015 начислили зп (за вычетом аванса) начальнику производства 90 грн.

Как, куда и в какой пропорции вы рекомендуете разнести суммы по операциям № 2 и 6?

Это ошибка ведет к неправильному формированию отчетности. 91 не корреспондирует с 79.
Тут и спорить нечего -если в момент возникновения затрат их нельзя соотнести с объектом выпуска - это общепроизводственные затраты
.

Сразу на 23 счет.

какая разница что вы накопите фонд ЗП на производство на 91 счете или на 23?
Распределение фонда ЗП выполнится точно так же при определении себестоимости. В нашем случае сумма затрат на производство уже полностью известна.
А в случае с 91 вы будете ее иметь только после распределения.


Ну здрасте. А как же незавершенное производство? Если полный цикл производства может длится более 2х месяцев.

Да хоть пол года. Закрывать 91 обязательно на дату баланса. то есть минимум раз в квартал.
Подразумевается что в конце периода нам уже будет известна база распределения (между продукцией). Незавершенка так и будет на 23

Ээээ. Так сколько же относить на табуретки, а сколько на кровати, и почему?

От перестановки слагаемых сумма не меняется. А оборот 91 увеличивается.
В том то и дело, что объекта выпуска нет, и объема выпуска на 100% мы не знаем. А сколько мы накопили затрат конкретно на пр-во мы знаем на 100%. Ну почти. Фактически все в режиме реального времени.
И повторюсь, на 91-ом (у нас) накапливаются затраты, которые никоим образом не должны повлиять на себестоимость. Четкое разделение. Вот и вся разница в подходах. Это еще до меня строилось по требованию аудиторов. И я нахожу такой учет более объективным.




точно столько же как при распределении с вашего 91 счета. В чем сложность то?
Зависит от политики учета на предприятии. Как потребуют так и реализовать можно. Есть политика когда на виды продукции ЗП начальника распределяется сразу в процентном соотношении. Можно по объему выпуска.
Можно по сумме затрат. Можно табелями регулировать. Схемы не я выдумываю, они приходят "сверху". Вплоть до того, что через пол-года другое распределение захотят.

Ощущение, что нас тролят.

Я вам привел пример с хронологией. Ну не знаю я на 15-е число месяца сколько и чего будет произведено за весь месяц! Нет машины времени. Это одна из десятка причин, по которой не относят сразу, а лишь в конце месяца. Неужели не понятно?

Да мне все понятно. Вопрос вообщето задавался мне. Я ответил.