Визнано безпідставними позовні вимоги представництва іноземної компанії про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким йому визначено грошове зобов’язання з податку на прибуток іноземних юросіб.
Адже для звільнення від сплати податку на прибуток в Україні представництво нерезидента у цій ситуації мало:
- виконувати винятково підготовчі або допоміжні функції для забезпечення основної діяльності материнської компанії-нерезидента;
- не здійснювати жодного з видів госпдіяльності своєї материнської компанії;
- не мати ознак постійного представництва в розумінні підпункту 14.1.193 Податкового кодексу України і відповідної конвенції між Україною та країною материнської компанії-нерезидента про уникнення подвійного оподаткування.
Основною госпдіяльністю материнської компанії позивача є дослідження, розробка, виробництво і постачання на ринок фармацевтичних, медичних і технічних продуктів та інші види діяльності, пов’язані з цим. А позивач здійснював на території України дослідження ефективності лікарських засобів, тобто діяльність, тотожну одному з видів основної діяльності його материнської компанії.
Отже, діяльність позивача є звичайною діяльністю іноземної компанії, яка здійснюється через постійне представництво. У нього немає підстав для користування перевагами і пільгами конвенції.
По материалам: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки