ВАСУ в постановлении от 24.06.2014 № К/800/25578/14 внёс ясность, и в очередной раз постановил: реальность осуществления хозяйственных операций и использование истцом приобретенных услуг в собственной хозяйственной деятельности подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, актами приема-передачи оказанных услуг, актами сдачи-приемки работ и т.д.
По сути дела, истец приобретал рекламные услуги с целью популяризации себя на рынке, а так же разработки макетов рекламной продукции, логотипов и т.д.
Налоговики, при проведении проверки, обнаружили, что контрагент истца не имеет ресурсы (материальные, трудовые и прочие) для осуществления такого вида работ. Естественно, о возможности привлечения подрядчиков для выполнения таких работ в тот момент никто не думал. Однако суд первой инстанции проверил и опровергнул такую информацию. В дополнение были взяты во внимание все предоставленные материалы, которые доказывают факт выполнения таких услуг, а именно: готовые макеты и прочую рекламную продукцию.
ВАСУ поддержал точку зрения суда первой инстанции, и принял во внимание, что мнение налоговой о невозможности выполнения контрагентом услуг и по необъяснимой причине не замеченные рекламные материалы, а так же не проанализированный экономический рост по факту проведения рекламной компании.
Делая вывод, в первую очередь стоит обратить внимание на шаблонность и ограниченность в мышлении налоговиков. Но не стоит забывать, что кроме оформленных в полном объеме всех первичных документов, необходимо иметь ряд дополнительных материалов, а именно: приказы, служебные записки, сметы, акты контрольной проверки и прочих подтверждающих хозоперацию документов. Только таким образом можно избавить себя от пристального внимания налоговиков.
Андрей Фомичев, руководитель практики налогового права АО «Юскутум»
По материалам: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки