Даем товар на комиссию. В принципе, нам без разницы какие именно товары там продались. Лишь бы деньги платили.
У комиссионеров средства учета слишком примитивны и они не готовы давать каждый раз отчет по товарам.
Можно ли как-то вносить оплату без отчета по товарам, чисто на сумму?
И если невозможно, то существует ли какой-то простой способ заполнить отчет комиссионера нашими товарами на заданную сумму?

В документе есть кнопка "Заполнить". Там есть несколько вариантов заполнения. Ну а там что-то можете удалять и оставлять в документе что попало на нужные суммы. Но это не правильно. Вы вот где-то недавно задавали вопрос о отчете "Валовая прибыль". Так вот при такой схеме - этот отчет по товарам, отданным на комиссию и проданным через комиссионера будет показывать ерунду. И отчет по продажам тоже ерунду показывать будет. Ещё могут быть (и с огромной вероятностью таки будут) "висяки" во всяких регистрах, которые надо будет руками закрывать. В общем, чтоб это работало нормально - надо дорабатывать.

Оплата вносится документом "Приходный кассовый ордер" или "платёжн. поручение входящее".
Док. отчет здесь кажись не при чём.
Только в отчетах по взаиморассчётам вы будете должны им денег пока не введёте док. "Отчет продаж".

Ardi, то наверное ничего, что отчет комиссионера, помимо взаиморасчетов ещё с десяток регистров двигает.

Vofka
Где в этом документе "вносить оплату".

Смелый подход. А что за товар ?
Как вариант можно сделать в номенклатуре позицию с наименованием "Нам без разницы что это такое" и передавать этот один товар на комиссию.
А потом пусть за него отчитываются. И программу менять не надо...

P.S.
кстати постановка вопроса противоречит законодательству хотя , кто ж сейчас передаёт по-белому на комиссию .. ?

Вот только я очень сомневаюсь, что приходуют товар Нам без разницы что это такое

Я тоже сомневаюсь... но при некоторых усилиях можно настоящий товар списать, а вместо него оприходовать один смешной. А уж потооом передавать..

Даже если так, то количество всеравно указывать надо. Передали 1000 грн., а за сколько это единиц "смешного" товара - хз.

В общем, я придерживаюсь мнения, что без доработки сплошной геморрой будет.

так одна гривна=одна штука
P.S.
понятно что геморрой. но выстроить некое решение (даже абсурдное) - забавно

И вместо 10000 грн. долга программа нам покажет, что комиссионер должен 10. Отличное решение.


"Я мысленно поздравил маму с тем, что она родила такого гениального сына" (с) Гэвин Кеннеди
Ничего забавного в абсурдных решениях вообще не вижу, тем более, когда человек понимает его абсурдность и, тем не менее, предлагает его.

Все эти варианты, возможно, в той или иной степени решают проблему, но в итоге будет ещё тяжелее и корявее учет, а так же постоянные грабельки, нежели вводить как надо.

1) списываем настоящий товар на сумму 10000 грн (количество - настоящее)
2) приходуем на склад виртуальный товар 10000 шт на сумму 10000 грн
3) передаем на реализацию виртуальный товар 10000 шт на сумму 10000 грн.
4) контрагент отчитался на 1000 грн. - заплатил 1000 грн.
Найдите ошибку и я с Вами соглашусь.

Ошибки нету, можно так сделать, но это же фигня.
1) Комиссионер чего-то не продал, возвращает, что делаем? Правильно, занимаемся любовью: возврат - списание - оприходование
2) Как увидеть реальную ситуацию по товарам для себя? Никак
3) Отчет "Валовая прибыль", "Продажи".

Ну да, и все, что я тут говорю, это ИМХО, если что.
Добавлю ещё на последок картинку:

тс сразу объявил, что ему всё равно, как продаются его товары, что интригует
валовую прибыль - увидит...где тут проблема?
P.S.
я краем глаза видел метод учета в рознице без аналитики по товарам. вполне легальный. пусть знатоки скажут если вру.
P.P.S.
повторюсь, что люблю всякие необычные методы учета. иногда очень доставляет.

Я так понимаю эта ситуация решается просто - не использовать участок "комисионная торговля". Использовать обычную продажу.

Проблема в том, что номенклатуры правильной не увидит. Ну и со всеми вытекающими.


А вот это, может быть, на сию минуту единственное нормальное решение без доработок.