Перед тим, як писати такий звіт, я б подивився картку руху по 281-му рахунку і знайшов би, в якому місці бухгалтери зробили ручну проводку.
Вони це люблять, не можуть без цього

В 1С є декілька «наріжних каменів», які вже роками налаштовані, перевірені, працюють, і куди самому краще не залазити. Це ЗП, ОЗ, курсові різниці, партіонний облік, «перша подія» ПДВ і, мабуть, все.
Максимум, що мені доводилось робити з ОЗ – це в своїх транспортних, логістичних проектах додавати необхідні реквізити для автомобілів та напівпричіпів, щоби не заводити для них окремий довідник, якщо вони і так вже є в ОЗ.
Пригадую, колись була якась колізія з основним стадом та переводом молодняка, але вона також була вирішена засобами 1С

chernomoretc_cn @ Сегодня, 15:51 ,
Це РАУЗ – альтернатива партіонному обліку для самогубців. Там не працюють звичні регістри ПартіїТоварів, а замість цього спочатку треба налаштувати довідники КлючіАналітики і лише потім дивитися на загальну картину в регістрі УчетЗатрат (окремо по бух. та упр. обліках). Навряд чи хтось з практиків 1С може сходу розказати, чим розв’язання системи лінійних рівнянь по методу Якобі відрізняється від метода Гауса-Зейделя

AnryMc @ Сегодня, 12:13 ,
Ви не повірите, але саме за це мені й платять добрі гроші, а не за знання трьох літер RLS і не за розповіді про муки при її налаштуванні

Тобто стандартний звіт - це така священна корова, яка не дозволяє використання відборів. Ні при відкритті, ні при обробці вибору. Ну ок, навіть сперечатися не буду

Talkman @ Сегодня, 14:00 ,
Сто років тому відмовився від RLS і всі подібні проблеми вирішую через відбори. Скрізь пишуть, що RLS - це непродуктивний і витратний по ресурсам метод

Можу сказати, "откуда можно взять", але це вам не сподобається: у Путіна, у Пригожина, у Навального. Ви працюєте з кацапстаном, ніщо не видавало Штірліца

В бухгалтерськіх конфігураціях робив прості обігові регістри Продажі та Надходження. За допомогою Універсального звіту завжди можна подивитися, що там всередені в будь-яких розрізах і групуваннях. Бухгалтери були на сьомому небі від щастя

alexandr_f @ Сегодня, 16:39 ,
Так, на неігристі вина вона не потрібна, але акцизом вони обкладаються. Там ще є третій реквізит "УказыватьШтрихкодАкцизнойМаркиПриПечатиЧека"
"Проте слід зазначити, що скасування маркування згаданої продукції акцизними марками, не скасовує для платника сплату акцизного податку, тобто не виключає даний товар з підакцизної групи" (Закон України від 30.11.2021 р. №1914)

Це ніяк не прив'язано до дати - в довіднику Номенклатура є реквізити "Підакцизний товар" та "Стаття декларації акцизного податку" - відповідно до них нараховується або не нараховується сума акцизного податку в роздрібній торгівлі (Чеки ККМ)

Усі секрети Структури підпорядкованості документів знаходяться в Загальні - Критерії відбору - Пов'язані документи

AnryMc @ Сегодня, 12:26 ,
Напевно, ви не помітили сарказм в моєму дописі. Зв'язуватися з ключами ліцензії і платити за це невідомо кому при
існуванні готової конфігурації КОРП, на яку завжди при бажанні можна перейти з BAS БУх, - таке собі задоволення,
як на мене

Також ще можна зробити розширення "Оперативний облік", "Виробництво" та "МСФО"

Наприклад, bank.gov.ua видає щоранку файли в форматах xml та json. Наразі вже переписав процедуру завантаження для звичайних та керованих форм.

Задача вирішується дуже просто, в самому запитанні вже закладена відповідь: "Закрити певному користовачу доступ до формування певного звіту". При натисканні кнопки "Сформувати" (а не при виборі рахунку) треба проаналізувати що це рахунок і що це за користувач і вивести повідомлення "Немає прав" з подальшою відмовою. Не дякуйте

Робив подібне для 661-го рахунку, всіх звітів по з/п, а також закривав перегляд зарплатних регістрів та документів. Замовник заплатив недешево

А що заважає поставити в самому запиті необхідне додаткове групування?

alex-l1904 @ Сегодня, 14:06 ,
Багато хто з моїх клієнтів працюють по-старому саме з 15-ю платформою. Кількість подібних скарг стає все більшою останнім часом і тому доводиться переходити на новіші платформи з використанням Mimo-UniDll

kihor @ Сегодня, 11:23 ,
Платформа, 15-а платформа. Правда, в мене реліз 1747, і в моєї клієнтки щоразу вилітає "введення на підставі". Оновлення з cf-ника не допомагає.
Заходжу в конфігураторі в цьому документі в розділ "Введення на підставі", прибираю будь-який документ з переліку, додаю його знов, і вуаля
всі документи знову є. Додам, що це не в BASi, а в звичайних формах

Я маю каталог, відкриваю і читаю xls-файли в цьому каталохі незалежно від їх назви, після читання прибираю файли в інший, архівний каталог

kihor @ Сегодня, 13:21 ,
Не забудьте звернути увагу на процедуру ОбработкаРасшифровкиСтандартногоОтчета - вона знаходиться в різних загальних модулях залежно від Зв.Ф та Кер.Ф.

Створювати субрахунки до рахунків, по яких вже існують рухи - це груба і неприпустима помилка

В УТП для цього є документ, який саме так і зветься - "Переоцінка ОЗ". Чудово працює, перевірено.

berest.andriy@gmail.com @ Сегодня, 10:23 ,
Дуже цікаве запитання. Скільки років вже працюю з УТП, але ніколи не бачив, щоби хтось використовував регістр відомостей
"Умови поставок за договорами контрагентів по номенклатурі", та документ "Умови поставок за договорами контрагентів",
який є реєстратором для нього. Саме завдяки ним буде працювати/не працювати ваша функція

Talkman @ Сегодня, 9:57 ,
Цікаве питання, в якому вже є відповідь. Спробуйте на додачу ко вже існуючим формам Списку та Вибору створити ще одну та вкажіть її:
ФормаСписка = Документы.ЗаказПокупателя.ПолучитьФорму("ФормаСписка111")